প্রযুক্তি কীভাবে আমরা কাজ করি তাতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। সেল ফোন, অ্যাপ্লিকেশন, ল্যাপটপ এবং সহযোগিতা প্রযুক্তি সবকটি পুরানো কাজের পদ্ধতি পরিবর্তিত করেছে।
এখানে একটি আকর্ষণীয় পরিস্থিতি যা আমার সাথে সম্প্রতি ঘটেছিল, যদিও এটি আমাকে পুনর্বিবেচনা করেছে যে আমি কীভাবে পুরানো পদ্ধতিগুলি পুরোপুরি ত্যাগ করি। এটিও প্রমাণিত করে যে এর পিছনে বিজ্ঞান রয়েছে।
হাইওয়েতে বাইন্ডার
অন্য দিন, আমি একটি নির্বাহী দলের সাথে দীর্ঘ, পুরো দিনের বৈঠকের নেতৃত্ব দিয়েছিলাম। সভাটি দুর্দান্ত হয়েছিল, দলটি অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এবং আমার নোটবুকটিতে অধ্যবসায়ের সাথে উল্লেখ করা অনেকগুলি পরবর্তী পদক্ষেপ ছিল।
তারপরে 12 ঘন্টা কঠোর পরিশ্রমের পরে, আমি গাড়িতে উঠেছিলাম কেবল গাড়ি চালানোর জন্য যে আমি ভুলে গিয়েছিলাম কলাটি সহ আমার নোটবুকটি গাড়ীর উপরে রেখেছিলাম। নোটবুকটি জনাকীর্ণ প্রধান মহাসড়কে গাড়ি থেকে নামলে আমি আতঙ্কে আমার পিছনের দৃশ্যের আয়নায় তাকালাম।
মনে হচ্ছে আমি খারাপ টিভিতে ছিলাম, আমি সঙ্গে সঙ্গে টানলাম এবং আমার নেওয়া নোটগুলি মনে রাখার চেষ্টা করেছি। আমার অবাক করার বিষয়, আমি প্রায় সব মনে রেখেছিলাম।
সত্যি কথা বলতে কি, আমার কাছে ফটোগ্রাফিক মেমরি নেই এবং আজকের দিনে আমার স্মৃতিটি আগের মতো আগের মতো নয় যে আমার ঘুমের সময়সূচী সহ তিনটি বিধ্বস্ত কবুতরের অধীনে আমার একাধিক বাচ্চা রয়েছে।
দেখা যাচ্ছে যে এই সমস্ত তথ্য মনে রাখার আমার ক্ষমতাটি সম্ভবত এটি ছিল কারণ আমি আমার ল্যাপটপটি ব্যবহার না করে কলম এবং কাগজ দিয়ে নোটগুলি নিয়েছিলাম। মনে হচ্ছে পাগল?
বয়স কত হবে
সাম্প্রতিক গবেষণা গবেষণায় দেখা গেছে যে আমার পরিস্থিতি অনন্য নয়। কাজের জন্য কিছু আধুনিক প্রযুক্তির আশেপাশে এটি কেন আপনার ভাবনা পরিবর্তন করতে পারে তা গবেষণা Here
গবেষণা
গবেষণা কলেজ ছাত্রদের নিয়ে পরিচালিত হয়েছিল। কিছুকে ল্যাপটপে বক্তৃতা দেওয়ার সময় নোট নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং অন্যদের পুরানো স্কুলে গিয়ে কলম দিয়ে লিখতে হয়েছিল।
ডাঃ. জোসেলিন এলিস ক্রাউলি উইকিপিডিয়া
আশ্চর্যের বিষয় হল, যে শিক্ষার্থীরা কলম এবং কাগজ সহ নোট নিয়েছিল তারা তাদের সহকর্মীদের তুলনায় অনেক বেশি স্মরণ করেছিল যাঁর ল্যাপটপ ছিল।
এছাড়াও, একটি ফলোআপ দৃশ্যে, উভয় সেট শিক্ষার্থীদের তাদের নোটগুলিতে ফিরে যেতে এবং বক্তৃতা থেকে মূল পয়েন্টগুলি সম্পর্কে কথা বলার সময় তাদেরকে চিট শিট হিসাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। এই ক্ষেত্রেও, যারা শিক্ষার্থীরা কলম এবং কাগজ দিয়ে নোট লিখেছিল তারা আরও ভাল করেছে।
তাহলে কি হচ্ছে?
প্রথম এবং স্পষ্টতই, ল্যাপটপযুক্ত ব্যক্তিরা কম্পিউটারে অন্যান্য কাজ করার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল যা কেবল কলম এবং কাগজ গোষ্ঠীর পক্ষে বিকল্প ছিল না। ডিফল্টরূপে, কলম এবং কাগজের ভিড় বক্তৃতাটি আরও মনোযোগ সহকারে শুনছিল।
তদ্ব্যতীত, শিক্ষার্থীরা কতটা লিখেছিল এবং তাদের কতটা স্মরণ রেখেছিল তার মধ্যে একটি আশ্চর্যজনক সম্পর্ক ছিল এবং এটি আপনি কী ভাবেন তার বিপরীত ছিল।
ল্যাপটপ গ্রুপে আরও অনেক বিস্তৃত নোট ছিল। আপনি লেখার চেয়ে দ্রুত টাইপ করতে পারেন বলে এগুলি আরও ভাল রাখতে পারে। যদিও আরও শব্দগুলি আরও ভাল ধারণায় অনুবাদ করে না। শব্দগুলির কথা ভেবে তারা কম সময় ব্যয় করেছিল এবং তারা যা শুনেছিল তা ভারব্যাটিম টাইপ করার চেষ্টা করে বেশি সময় ব্যয় করেছে।
অন্যদিকে, কলম এবং কাগজ গোষ্ঠীটি অনেক কম লিখেছিল তবে তারা কী লিখতে বেছে নিচ্ছে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করতে হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে যে কী লেখা হচ্ছে সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করাই তথ্যগুলি যেভাবে তাদের মস্তিষ্কে আরও ভালভাবে শোষিত হয়েছিল তার মূল অংশ ছিল।
ব্যবসায় জড়িত
আপনি একটি কেস করতে পারেন যে আমাদের ল্যাপটপ সভায় আমাদের গুরুত্বপূর্ণ আলোচনার কম মনে রাখার কারণ হতে পারে।
এখানে আপনার বিরুদ্ধে কাজ করা সমস্ত কিছুই:
আপনি যতই শৃঙ্খলাবদ্ধ হোন না কেন, আপনার ল্যাপটপে যখন ই-মেইলটি খোলা থাকে তখন তা পরীক্ষা করা সত্যিই শক্ত।
একই সাথে, আমাদের মধ্যে অনেকে এখনও বৈঠকের সময় 'মাল্টি-টাস্ক' করার চেষ্টা করে যা যা আলোচনা করা হচ্ছে তা শোনার সময়। বিজ্ঞান আমাদের জানায় যে আমরা আমাদের ল্যাপটপে একই সময়ে অন্য ধরণের যোগাযোগের সময় আক্ষরিকভাবে একজন ব্যক্তির কথা শুনতে পারি না (যেমন ইমেল লেখার সময় কোনও কনফারেন্স কল শোনার চেষ্টা করা)।
চার্লি ম্যাকডারমট কে ডেটিং করছেন
এমনকি যদি আপনি একজন দুর্দান্ত কর্পোরেট নাগরিক হন তবে যারা এই পাপগুলির কোনওটিই করেন না এবং আপনার ল্যাপটপে অধ্যবসায়ের সাথে ভাল নোট নেওয়ার চেষ্টা করছেন তবে বিদ্রূপজনকভাবে আপনি খুব বেশি লক্ষ্য করছেন।
সমাধান কি?
এখানে কোনও ম্যাজিক বুলেট নেই, তবে আমি কার্যনির্বাহী একটি নেতৃত্ব দল মিটিংয়ের সময় সবেমাত্র 'নো ল্যাপটপ এবং সেল ফোন' নিয়ম প্রয়োগ করে কাজ করি।
এটি কিছুটা ড্রাকোনিয়ান বলে মনে হতে পারে তবে এটি আশ্চর্যজনক ছিল যে কথোপকথন এবং ধরে রাখার গভীরতা এক সভা থেকে পরের সভায় উঠে যায়। এটি কোনও খারাপ কেস স্টাডি নয়।
