কয়েক বছর আগে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞানী নলিনী আম্বাদী ভাল শিক্ষার অ-সামাজিক দিক সম্পর্কে কৌতূহল করেছিলেন। তিনি প্রতিটি শিক্ষককে রেট দেওয়ার জন্য কমপক্ষে এক মিনিটের ফিল্ম পেতে চেয়েছিলেন, বাইরের পর্যবেক্ষকদের জন্য শব্দ ছাড়াই টেপগুলি খেলতে পারেন এবং তারপরে এই পর্যবেক্ষকরা তাদের অভিব্যক্তি এবং শারীরিক সূত্র ধরে শিক্ষকদের কার্যকারিতাকে রেট দিতে চান।
তিনি কেবল 10 সেকেন্ডের মূল্যবান টেপ পেতে পারেন এবং ভেবেছিলেন যে তাকে প্রকল্পটি ত্যাগ করতে হবে। তবে তার উপদেষ্টা তাকে যে কোনও উপায়ে চেষ্টা করতে উত্সাহিত করেছিলেন এবং 10 সেকেন্ড টেপ সহ পর্যবেক্ষকরা শিক্ষকদের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির 15-আইটেমের চেকলিস্টে রেট দিয়েছিলেন।
প্রকৃতপক্ষে, যখন অ্যামবাডি ক্লিপগুলি পাঁচ সেকেন্ডে কেটে ফেলেছিল এবং তাদের অন্যান্য রেটারগুলিকে দেখিয়েছিল, তখন রেটিংগুলি একই ছিল। যখন সে কেবলমাত্র দুই সেকেন্ডের ভিডিওপৃষ্ঠা দেখিয়ে অন্য রেটার দেখিয়েছিল তখন তারা একই ছিল। দেখে মনে হয়েছিল যে এই প্রথম ছাপের বাইরে যে কোনও কিছু অতিরিক্ত ছিল না।
আম্বাদির পরবর্তী পদক্ষেপ আরও একটি উল্লেখযোগ্য উপসংহারে নিয়ে গেছে। তিনি শিক্ষকদের কার্যকারিতা সম্পর্কে এই সিদ্ধান্তগুলি একই শিক্ষকদের শিক্ষার্থীদের দ্বারা ক্লাসের পুরো সেমিস্টারের পরে মূল্যায়নের সাথে তুলনা করেছিলেন। দু'জনের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কটি তিনি পেয়েছিলেন, অবাক করে দিয়েছিলেন high যে শিক্ষকের সাথে তিনি কখনও সাক্ষাত করেননি তার দ্বি-সেকেন্ড নীরব ভিডিও ক্লিপটি দেখে এমন একজন সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাবেন যে শিক্ষকটি পুরো সেমিস্টারে শিক্ষকের ক্লাসে বসে থাকা শিক্ষার্থীর সাথে খুব মিল, সেই শিক্ষকের সাথে কতটা মিল রয়েছে।
টালিডো বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক ট্রিকিয়া পিকেট একই রকম পরীক্ষা চালিয়েছিল। 'হ্যান্ডশেক সবকিছুই' এই প্রবাদটি পরীক্ষা করার জন্য তিনি 20 মিনিটের কাজের সাক্ষাত্কারের ভিডিও টোটো সংগ্রহ করেছিলেন। তিনি আবেদনকারীর দরজায় কড়া নাড়ানোর সাথে সাথে 15 সেকেন্ডের ভিডিওপৃষ্ঠাটি দেখিয়েছিলেন, এসেছেন, সাক্ষাতকারটির হাত কাঁপান, বসে আছেন এবং সাক্ষাত্কারকারীর দ্বারা তাকে স্বাগত জানিয়েছেন।
আম্বাডির মতো তিনিও হ্যান্ডশেক ক্লিপের ভিত্তিতে আবেদনকারীদের রেট দেওয়ার জন্য একাধিক অচেনা লোককে পেয়েছিলেন, একই মানদণ্ডটি ব্যবহার করে যা সাক্ষাত্কারকারীরা মূল 20 মিনিটের সাক্ষাত্কারের জন্য ব্যবহার করেছিল। আরও একবার, সমস্ত প্রত্যাশার বিপরীতে, রেটিংগুলি সাক্ষাত্কারকারীর মতো ছিল similar আবেদনকারীদের যে ১১ টি বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে বিচার করা হচ্ছে তার মধ্যে নয়টিতে ১৫-সেকেন্ড পর্যবেক্ষকরা ২০ মিনিটের সাক্ষাত্কারের ফলাফলের পূর্বাভাস দিয়েছেন।
প্রশ্নটি হ'ল: প্রথম ইমপ্রেশনগুলি কী ভাল ভবিষ্যদ্বাণীকারী তারা সঠিক কারণ, বা তারা পরবর্তী (এবং বিপরীতমুখী) ছাপগুলির চেয়ে কেবল বেশি প্রভাবশালী? আমরা কী গভীরভাবে তাড়াতাড়ি দেখতে পাচ্ছি, বা আমরা মানুষ সম্পর্কে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ছি এবং এমন প্রমাণকে উপেক্ষা করছি যা আমাদের মানসিক সংকটকে বিপরীতমুখী করে?
দেখা যাচ্ছে যে আমাদের প্রথম ইমপ্রেশনগুলি পুরোপুরি সঠিক নয়। বিজ্ঞানীরা আমাদের বিচারকে বিচারের দিকে ঝুঁকতে বলছেন মৌলিক অ্যাট্রিবিউশন ত্রুটি । এটি একটি ত্রুটি কারণ কোনও ব্যক্তি কীভাবে একটি পরিস্থিতিতে আচরণ করে তা অন্য পরিস্থিতিতে তার আচরণের সঠিক ভবিষ্যদ্বাণীকারী নয়। আমরা মানব আচরণ নিয়ন্ত্রণে প্রেক্ষাপটের ভূমিকাটি ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করি এবং এর পরিবর্তে আমাদের সিদ্ধান্তগুলি সীমিত তথ্যের উপর ভিত্তি করে করি।
তবুও, স্পিকার হিসাবে আমরা এই মানবিক দুর্বলতার সুযোগ নিতে পারি। যখন আমরা কোনও উপস্থাপনা দেওয়ার জন্য ঘরের সামনের দিকে এগিয়ে যাই এবং সমস্ত চোখ আমাদের দিকে থাকে, তখন আমরা আমাদের নিষ্পত্তি করার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রণ নিতে পারি: শারীরিক, কণ্ঠস্বর এবং মৌখিক দক্ষতা বলতে শ্রোতার মনকে বোঝায়।
এটি করার জন্য অসীম উপায় রয়েছে। এখানে মাত্র কয়েক:
- ঘরের সামনের দিকে চলুন, আপনার দেহ উদ্দেশ্য নিয়ে পূর্ণ।
- ঘন এবং নীরব করুণায় আপনার উপকরণগুলি সাজান।
- আপনার অবস্থান নিন, উভয় পায়ে আপনার ওজন নিয়ে স্থির থাকুন এবং শ্রোতার দিকে লক্ষ্য করুন।
- নীরবতাটি ফাঁকা ক্যানভাস হয়ে উঠুক যার উপরে আপনি নিজের মাস্টারপিস আঁকবেন।
- ঘরের পিছনে শ্রোতা বাছুন, চোখের সেই ব্যক্তিকে দেখুন এবং সেই ব্যক্তির প্রতি আত্মবিশ্বাসের সাথে আপনার প্রারম্ভিক লাইনটি সরবরাহ করুন।
খোলার লাইনগুলিও অনেক ধরণের।
আপনার মূল থিম বা ভিত্তির একটি সাধারণ বিবৃতি
উদাহরণস্বরূপ, শেঠ গডিন একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যে প্রযুক্তিগত পণ্য বিপণন বিপণনকারীদের ছেড়ে যাওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল। তিনি তার বক্তব্য শুরু করে বলেছিলেন, 'প্রযুক্তিগত পণ্য বিপণন বিপণনকারীদের ছেড়ে যাওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ' ' খুব ভাল সংক্ষিপ্ত শিরোনাম, আপনি কি মনে করেন না?
দর্শকদের প্রতিক্রিয়া জিজ্ঞাসা
'আপনারা অনেকেই কি ভেবে দেখেছেন যে আপনার পরবর্তী খাবারটি কোথা থেকে আসবে?' এবং তারপরে হাতগুলি উপরে যাওয়ার অপেক্ষা করুন, না।
দর্শকদের দ্বারা যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে তার সংক্ষিপ্ত ও আকস্মিক বর্ণনা
'ভদ্রমহোদয়রা, আমাদের সমস্যা আছে। আমাদের বিক্রয় ডেটা আমাদের বিক্রয়কারীদের ল্যাপটপে লক করা আছে এবং আমরা তা বের করতে পারি না ''
সমস্যাটি চলে গেলে দর্শকদের বিশ্বের একটি চিত্র আঁকুন
'আমি আশা করি আপনি আমাকে দেখতে পারতেন। আমি উপস্থাপনা শেষ করেছি। লোকেরা দাঁড়িয়ে ছিল এবং প্রশংসা করছিল, এবং আমার মনিব এসেছিলেন এবং বললেন যে এটি সবচেয়ে ভাল আলোচনার দেখা ever আমার সমস্ত কাজ বন্ধ ছিল। আমি আক্ষরিক পরিবর্তিত ব্যক্তি ছিলাম - শিথিল, স্বাচ্ছন্দ্যময় এবং সমস্ত মনোযোগ দিয়ে বুদবুদ। '
আপনার এবং আপনার শ্রোতার মধ্যে কী মিল রয়েছে তা উল্লেখ করা
'আমি পেশাদার বক্তা। আমি আমার অভিনয়ের জন্য বেতন পেয়েছি paid আমি বিশ্বাস করি আপনি একই জিনিসটির জন্য অর্থ প্রদান করবেন, আপনার পারফরম্যান্সটি এক বছর স্থায়ী হয় এবং আমার কেবল এক ঘন্টা স্থায়ী হয়। তবুও, আমি একটি মঞ্চে দাঁড়িয়ে আছি, আপনি একটি ডেস্কে বসে আছেন, তবে আমরা দুজনেই পারফর্ম করার জন্য বেতন পেয়েছি ''
একটি চমকপ্রদ বিবৃতি
'গাজায় প্রতি ঘন্টা, একটি শিশু আর্টিলারি ফায়ার এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে মারা যাচ্ছে।'
একটা গল্প বলছি
'প্রায় এক মাইল দূরে অরণ্যে, আমার শৈশবকালীন বন্ধুরা এবং আমি এমন একটি পাহাড় আবিষ্কার করি যা লম্বা, মরা গাছ দিয়ে coveredাকা ছিল ...'
একটি ব্যক্তিগত উপাখ্যান
'আমি আমার এক বন্ধুকে ডেকেছিলাম এবং তার উত্তর দেওয়ার যন্ত্রটি বলেছিল,' দুঃখিত, স্মৃতি পূর্ণ। বিদায়। ' এটি আমাকে ভাবতে বাধ্য করেছিল যে আজকাল অনেক লোক এতটাই ব্যস্ত হয়ে পড়েছে যে তাদের সময় নেই, জায়গা নেই, শোনার ক্ষমতা নেই। '
ভিজ্যুয়াল এইড বা প্রপ ব্যবহার করা
'এটি সিলিকন ওয়েফার। এটি বিশ্বের অন্যতম সাধারণ পণ্য দিয়ে তৈরি: বালি! '
একটি বিখ্যাত উদ্ধৃতি ব্যবহার
'দক্ষতা অর্জনের জন্য একটি নিয়মিত পরিবেশ, অনুশীলনের পর্যাপ্ত সুযোগ এবং চিন্তাভাবনা এবং কর্মের যথার্থতা সম্পর্কে দ্রুত এবং দ্ব্যর্থহীন প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।'
- ড্যানিয়েল কাহনম্যান, প্রিন্সটন মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং অর্থনীতিতে নোবেল বিজয়ী
একটি বৌদ্ধিক ধাঁধা দিয়ে শুরু
'আমরা সবসময়ই পড়ছি যে আমাজন রেইন ফরেস্টে আক্ষরিক অর্থে লক্ষ লক্ষ অনাবৃত পোকামাকড় রয়েছে। শহরতলির নিউ জার্সিতে আমার সামনের বারান্দায় প্রদর্শিত বিভিন্ন ধরণের প্রাণীর দ্বারা আমি পুরোপুরি স্তূপিত হয়ে পড়েছি। তারা কারা? তাদের নাম কি? কেন পৃথিবীতে তারা আমার দরজায় কড়া নাড়ছে? '
একটি উপমা ব্যবহার করে
'জনসাধারণের বক্তব্য বিভক্ত লগের মতো। আপনাকে 'এটিকে আঘাত করতে হবে যেখানে এটি গণনা করা উচিত, এটি সম্পর্কে তীক্ষ্ণ হতে হবে এবং ইস্যুতে ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান নিতে হবে।'
সিজার মিলান নেট ওয়ার্থ 2016
আমাদের শ্রোতারা যদি আমাদের আলোচনার প্রথম কয়েক সেকেন্ডে আমাদের সেই শ্রোতাগুলি আমাদের কাছে চিহ্নিত করার জন্য জোর দিয়ে থাকে, তবুও তার বিপরীতে পরবর্তী প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, আসুন আমরা তাদের লাফিয়ে বিচারের সুযোগটি গ্রহণ করার জন্য সমস্ত উপায় নিযুক্ত করি। আসুন আমরা শরীরের ভাষা এবং উদ্বোধনী সালভোর উইজার্ডগুলির মাস্টার হতে পারি। স্পিকারদের জন্য, মনে হয়, এটি ঠিক আছে শুরু আমরা হব!
