সোমবার, অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার বার অ্যাপলের কাছে গত মাসের মধ্যে শ্যুটারের আইফোন আনলক করার জন্য একটি খুব সাধারণ আবেদন করেছিলেন ফ্লোরিডার পেনসাকোলা একটি নৌ বিমান স্টেশন আক্রমণ । বার আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর দ্বারা অনুরোধ করা হলে এনক্রিপ্ট করা ডিভাইসগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করার বাধ্যবাধকতা টেক সংস্থাগুলির রয়েছে বলে তিনি স্পষ্টবাদী ছিলেন এবং অ্যাপল তার অবস্থানের প্রতি অবিচল ছিল যে এটি কেবল মেনে চলবে না, তবে তা পারবে না।
সর্বাধিক বিশিষ্ট উদাহরণে, সংস্থাটি সান বার্নার্ডিনো গণ-শ্যুটারের ডিভাইসটি আনলক করার জন্য আদালতের আদেশকে অস্বীকার করেছিল। তৃতীয় পক্ষের সুরক্ষা সংস্থার সাথে কাজ করে এফবিআই শেষ পর্যন্ত অ্যাপলের সহায়তা ছাড়াই ডিভাইসটি অ্যাক্সেস করে।
স্টিভ হিগিনস কত করে?
অপরাধ ও সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অ্যাপলকে যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত বলে তর্ক করা শক্ত নয় এবং এ লক্ষ্যে সংস্থাটি এর নিজের হাতে থাকা সমস্ত ডেটা ইতিমধ্যে স্থানান্তর করে দিয়েছে। অ্যাপলের আইক্লাউড সার্ভারগুলিতে সেই তথ্য সংরক্ষণ করা হয়েছিল। এটি বলে যে আইফোনটি আলাদা, কারণ সংস্থাটি ব্যবহারকারীর পাসকোড, ফেসআইডি বা ফিঙ্গারপ্রিন্ট (নির্দিষ্ট ডিভাইসের উপর নির্ভর করে) ছাড়াই ডিভাইসটি ডিক্রিপ্ট করতে সক্ষম হয় না।
আসলে, অ্যাপলের স্বচ্ছতার প্রতিবেদন তারা তথ্যের জন্য এ জাতীয় 125,000 এরও বেশি অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে এবং আইন প্রয়োগকারী কর্তৃক জিজ্ঞাসা করলে এটি কোন তথ্য রয়েছে তা সরিয়ে দিয়েছে turned
এই লড়াইয়ে উভয় পক্ষেরই অনেক ঝুঁকি রয়েছে। আইন প্রয়োগের স্পষ্টতই অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই এবং সন্ত্রাসী আক্রমণ বন্ধে এক স্বার্থযুক্ত আগ্রহ রয়েছে। কেউ প্রশ্ন করে না যে। টেক সংস্থাগুলিকে ব্যাকডোর সহ এনক্রিপ্ট করা ডিভাইসগুলি তৈরি করতে হবে কিনা তা প্রশ্ন। যাইহোক, এ জাতীয় কোনও জিনিস নেই: কোনও ডিভাইসটির পিছনের অংশ থাকলে এটি এনক্রিপ্ট করা হয় না।
আসলে, গত সপ্তাহে সিইএসে, অ্যাপল-এর গ্লোবাল প্রাইভেসির সিনিয়র ডিরেক্টর, জেন হরভাথ বলেছিলেন যে 'আমরা যে পরিষেবার উপর নির্ভর করি সেগুলির জন্য এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ' ' এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিষয়ে তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন যে 'এনক্রিপশনের পিছনে দরজা তৈরি করা আমরা এই সমস্যাগুলি সমাধান করার উপায় নয়' '
এছাড়াও, অ্যাপলের একজন মুখপাত্র আমাকে বলেছেন:
আমরা সবসময় বজায় রেখেছি যে কেবল ভাল লোকের জন্য ব্যাকডোরের মতো কোনও জিনিস নেই। যারা আমাদের জাতীয় সুরক্ষা এবং আমাদের গ্রাহকদের ডেটা সুরক্ষা হুমকি দেয় তাদের দ্বারাও ব্যাকডোরগুলি শোষণ করা যেতে পারে। আজ, আইন প্রয়োগকারীদের ইতিহাসে আগের চেয়ে আরও বেশি ডেটা অ্যাক্সেস রয়েছে, সুতরাং আমেরিকানদের দুর্বল এনক্রিপশন এবং তদন্ত সমাধানের মধ্যে কোনটি বেছে নিতে হবে না। আমরা আমাদের দেশ এবং আমাদের ব্যবহারকারীর ডেটা সুরক্ষার জন্য দৃ strongly়ভাবে এনক্রিপশন জরুরী বলে মনে করি।
আসলে, নিউ ইয়র্ক টাইমস সংস্থাটির অবস্থানের সাথে পরিচিত সূত্রগুলি বলছে যে রিপোর্ট করছে এটি মেনে চলা অস্বীকার করবে এটির এনক্রিপশন ভাঙতে বাধ্য করার যে কোনও প্রচেষ্টা সহ।
বার আইন প্রয়োগের জন্য কারিগরি সংস্থাগুলির পিছনে দরজা তৈরি করার জন্য আইনীকরণেরও আহ্বান জানিয়েছে। যদিও এটি জনসাধারণের সুরক্ষার পক্ষে ভাল বলে মনে হচ্ছে, যখন কেউ আপনার ব্যক্তিগত তথ্য যেমন স্বাস্থ্য বা আর্থিক ডেটা অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হন তখন কী ঘটে? যখন কেউ আপনার পরিবারের ফটো বা আপনার বার্তাপ্রেরণের ইতিহাস অ্যাক্সেস করতে পারে তখন কী ঘটে?
অ্যাপল এফবিআইকে মেনে নিতে পারে না, কারণ যতই মহৎ হোক না কেন, অ্যাটর্নি জেনারেল যতই প্রতিবাদ করবেন না। কারণ, যদিও এটি সত্য যে এনক্রিপশনটির অর্থ হল কিছু তথ্য আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে অ্যাক্সেসযোগ্য হবে না, বিকল্পটি হ'ল আমাদের সমস্ত তথ্য ঝুঁকিতে পড়বে। ভাল ছেলেদের জন্য যদি পিছনের দিকের দরজা থাকে তবে আপনি ভাল বিশ্বাস করেন যে খারাপ ছেলেরা কীভাবে এটি ব্যবহার করবে তা নির্ধারণ করবে।
কোনটি বিষয়।
ana ivanovic নেট মূল্য 2016
এবং অ্যাটর্নি জেনারেল কেস হতে হবে জানেন। একই অনুযায়ী টাইমস রিপোর্টে বলা হয়েছে, এফবিআইয়ের শীর্ষ আইনজীবী ইতিমধ্যে অ্যাপলের কাছে একটি লিখিত অনুরোধ প্রেরণ করেছিলেন, যাতে সংস্থাটি তার সার্ভারগুলিতে অ্যাক্সেস করতে পারে এমন তথ্যের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। বর্তমান আপিলের অর্থ হ'ল উচ্চ প্রচারিত মামলার দিকে মনোযোগ এনে সংস্থাকে চাপ দেওয়া এবং অ্যাপলকে সন্ত্রাসবাদের ভুল দিকে চাপানো।
কেউ সন্ত্রাসবাদের পক্ষে থাকতে চায় না, তবে এনক্রিপশনের পক্ষে থাকা অপরাধ সক্রিয় করার মতো নয়। আসলে এটি প্রতিদিন অপরাধ প্রতিরোধ করে। এবং যখন পেনাসাকোলা বা সান বার্নার্ডিনোতে ঘটেছিল এমন ঘটনাগুলি ভয়াবহ ট্র্যাজেডি, তবে আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার ক্ষমতা হারাতে এটি আর একটি ট্রাজেডি হবে। অ্যাপল এটি জানে, এবং বিচার বিভাগও তাই করে।
উভয় পক্ষই পিছনে ফিরে আসার সম্ভাবনা নেই, তবে স্পষ্টতই অ্যাপলের ঝুঁকি আরও রয়েছে। আসলে, আমরা সবাই করি, যেহেতু আমাদের সমস্ত তথ্য ঝুঁকিতে থাকলে কোনও বিজয়ী নেই।
