সামাজিক মাধ্যম হলিউড বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ত্যাগ করেছে: শিরোনাম থেকে অনিচ্ছাকৃততা, ম্যাক্রাকিং এবং সামাজিক মন্তব্যগুলির মিশ্রণ। যেহেতু সিনেমাগুলি সেই অঞ্চলটিকে টেলিভিশনে পরিণত করেছিল, যে জায়গাটি প্রাপ্তবয়স্ক দর্শক এবং দীর্ঘ-রূপের বর্ণনাকারী উভয়ই চলে গেছে, বড় ছবিগুলি গৌরব ও দর্শনীয় স্থানের চেয়ে কিছুটা বেশি ছিল। সামাজিক মাধ্যম, যা পরিচালনা করেছিলেন ডেভিড ফিনচার ( বেনিয়ামিন বোতামের রাশিচক্রের কৌতূহলী কেস ) অ্যারন সরকিনের তীক্ষ্ণ চিত্রনাট্য থেকে (বেন মেজরিচের ফেসবুক প্রতিষ্ঠার অ্যাকাউন্ট থেকে নেওয়া, দুর্ঘটনাটি কোটিপতি ) আপনাকে আশার ঝিলিক দেয় যে মূলধারার চলচ্চিত্রগুলি এখনও বিনোদনমূলক, প্রাপ্তবয়স্ক এবং আমাদের চারপাশের স্বীকৃত বিশ্বের সাথে সংযুক্ত থাকতে পারে।
ফিনিচার এবং সরকিন ফেসবুককে আমাদের বর্তমান সাংস্কৃতিক মুহূর্তটিকে স্বতঃকরণ করতে ব্যবহার করছে। তবে কেন্দ্রে এমন কিছু যা আপনি এত উচ্চাভিলাষী মুভিতে প্রত্যাশা করেন না: একটি গনাট।
জনাটের নাম মার্ক জুকারবার্গ, ফেসবুকের প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা এবং জেসি আইজেনবার্গের 'আশ্চর্যজনকভাবে' অভিনয় করেছেন, এটি প্রথম এস্পেরজারের স্বপ্নদ্রষ্টার মতো কিছু।
ফরচুনস একটি কৌতুক উপর নির্মিত হয়েছে। সামাজিক মাধ্যম আমাদের বোঝার উপর বিলিয়ন বিলিয়ন দেখায়। প্রথম দৃশ্যে তার গার্লফ্রেন্ড ডাম্পড (ফিঞ্চারের আসন্ন তারকা রুনি মারা) ড্রাগন ট্যাটু সঙ্গে মেয়ে ), জুকারবার্গ তার হার্ভার্ড ডর্ম রুমে শিকারিদের সাথে সাথে একসাথে দরিদ্র মেয়েটিকে তার ব্লগে বের করে দিয়েছিল এবং এমন একটি ওয়েবসাইট স্থাপন করেছে যাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের মহিলা ছাত্রদের উষ্ণতার জন্য রেট দেওয়া যায়। নয় ঘন্টা এবং 22,000 হিট পরে, জুকারবার্গ হার্ভার্ডের সার্ভার ক্র্যাশ করেছে।
জাকারবার্গ হার্ভার্ডের রোজগার করেছেন। তবে তিনি জক টুইনস ক্যামেরন এবং টাইলার উইঙ্কলভাসের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন (দু'জনই তেল ব্যবসায়ীর আরমান্ড হ্যামারের বড় নাতি আর্মি হামার দ্বারা ফানুস-জায়েড বনমোহির সাথে খেলেছেন) এবং তাদের পাল দিব্যা নরেনদা (ম্যাক্স মিঙ্গেল্লা) যারা এই ধারণাটি নিয়ে এসেছেন। হার্ভার্ডের সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটের জন্য। জুকারবার্গ তাদের ধারণাটিকে বাস্তবায়িত করতে সম্মত হন তবে তার বন্ধু এডুয়ার্ডো সাভারিনের (অ্যান্ড্রু গারফিল্ড, যিনি অত্যন্ত স্পর্শকাতর) তহবিল দিয়ে নিজের সাইট স্থাপন করার সময় সেগুলি ব্রাশ করে রাখেন।
এই জটটি ফিনচার এবং সারকিন যে বিবরণী তোরণ হিসাবে ফেসবুক ক্যাম্পাস থেকে ক্যাম্পাসে গিয়েছিল এবং তারপরে দেশ থেকে দেশে গিয়েছিল তার বর্তমান মূল্যমানের পথে প্রায় 25 বিলিয়ন ডলারের গল্পটি বলার জন্য সেই মামলাগুলির কেন্দ্রস্থল। (উইঙ্কলভেসিস জাকারবার্গের বিরুদ্ধে তাদের ধারণা চুরি করার অভিযোগে মামলা করেছিলেন এবং প্রায় settled 65 মিলিয়ন ডলার হিসাবে তার সাথে সমঝোতার সিদ্ধান্ত নেন। ফেসবুকের সিএফও হয়ে যাওয়া সাভারিনও জুকারবার্গের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন এবং স্যাভেরিনের মালিকানাধীন অংশ কমানোর পরে ওয়েবসাইট থেকে তার নাম সরিয়ে দেন। সাভারিনের বন্দোবস্ত) তার নাম পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, এবং রিপোর্ট হিসাবে, কয়েক মিলিয়ন।)
কি আলাদা হয় সামাজিক মাধ্যম সাফল্যের বিষয়ে অন্যান্য গল্প থেকে সার্থক হয়ে উঠল মুভিটি পোলিয়ানা দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে না যে মার্ক জাকারবার্গ সাফল্যের দ্বারা দূষিত হয়েছেন। তিনি শুরুতে যেমন অভিমানী এবং স্ব-শোষিত এবং প্রতিহিংসাপরায়ণ তিনি। এমন কোনও চরিত্রের চারপাশে মুভি কেন্দ্রীভূত করা যা পরিবর্তিত হয় না বা বড় হয় না সাধারণত একটি বিপর্যয়কর পছন্দ। কিন্তু ক্ষুদ্র মনোভাবের প্রতিভা মার্ক জুকারবার্গের চরিত্রটি তাঁর স্ফটিকের সংস্কৃতি সম্পর্কে মুভি যা বলছে তার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ।
ফিনিচার এবং সরকিন ফেসবুককে একটি অনলাইন জগতের প্রতীক হিসাবে উপস্থাপন করেছেন যা সংযোগ বিচ্ছিন্ন এবং প্রদর্শনী উভয়ই নিষ্ঠুর এবং পাতলা চর্মযুক্ত। পরে জুকারবার্গ যখন সেই মেয়েটির সাথে সাক্ষাত করেছেন যার প্রত্যাখ্যান তাকে অনুপ্রাণিত করেছিল তিনি তাকে বলেছিলেন যে তিনি 'একটি অন্ধকার ঘর থেকে তার স্নাইড বুলশিট লিখেছেন কারণ আজকাল রাগই তা করে।'
এটি একটি ভয়ঙ্কর রেখা, এবং একটির মধ্যে আমি নিশ্চিত যে এটি ইতিমধ্যে কয়েকটি চেনাশোনাতে সিনেমার বিরুদ্ধে প্রচারিত মামলাটি প্রমাণ করার জন্য উদ্ধৃত করা হবে যে দুটি পুরাতন মিডিয়া টাইপ নতুন মিডিয়ায় একটি ঘৃণ্য চিঠি লিখেছিল। (চলচ্চিত্র নির্মাতারা ফিঞ্চার এবং সারকিন তাদের চল্লিশের দশকের শেষের দিকে)। এটিতে ঘৃণা চিঠির একটি উপাদান রয়েছে সামাজিক মাধ্যম সিনেমাটির রোমাঞ্চের অংশ।
ফিনিচার এবং সরকিনের দৃষ্টিতে ওয়েবে অনেক উত্তর দিতে পারে। এগুলি লুডাইটস বা ফাড্ড ডুডি নয়, তবে তারা ওয়েব চিয়ারলিডারদের নির্বোধ আশাবাদকে এড়িয়ে চলে যারা প্রযুক্তি কীভাবে সমাজকে রূপান্তর করছে সে সম্পর্কে কঠোর প্রশ্নগুলিকে উপেক্ষা করে। ডিজিটাল সংস্কৃতির বেশিরভাগ সমালোচনার হাঁটুর প্রতিক্রিয়া হ'ল প্রতিটি নতুন প্রযুক্তি সন্দেহকে স্বাগত জানিয়েছে এবং দাবি করেছে যে এটি সমাজকে আরও খারাপের জন্য পরিবর্তিত করবে। মার্ক জাকারবার্গের অপ্রতুলতার অনুভূতিতে ফেসবুকের শিকড় দেওয়া, খুব কমপক্ষে, ওয়েবের কথিত গণতন্ত্র যে উপকারের নিয়ম হিসাবে কাজ করে সে সম্পর্কে খুব অবহিত। (নাম প্রকাশ না করার এবং তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া ক্ষমতা) ওয়েব সমস্ত স্ট্রাইপগুলির মধ্যে বড়দের জন্য এক বর হয়ে উঠেছে))
ফিনিচার এবং সরকিন যথেষ্ট পরিমাণে বুদ্ধিমান আমাদের জুকারবার্গের বিরক্তি খাওয়ানোর জন্য কিছু দেখান: সিনেমাটোগ্রাফার জেফ ক্রোনেনউথের চিত্রিত হিসাবে হার্ভার্ডের বদ্ধ সমাজ। এটি আমেরিকার যে কোনও চলচ্চিত্রের চেয়ে আমাদের বেশি দেখানো ছায়াযুক্ত কাঠের লাইনের কক্ষগুলির ডোমেন ধর্মপিতা । এটি এমন এক জায়গা যেখানে লোকেরা এখনও 'ইহুদি সম্প্রদায়ের' কথা বলে থাকে (জুকারবার্গ সদস্য) এবং রাষ্ট্রপতি, হতাশ ল্যারি সামার্স মহাবিশ্বে তার স্থানের এমন এক উচ্চ দৃষ্টি রেখেছেন যে তিনি ছাত্রদের সাথে তার নীচ হিসাবে আচরণ করছেন। আপনি জুকারবার্গের স্লাইভটি মূল অংশটি হ'ল সেই অংশ যা কোনও কিছুর দ্বারা কাক্সিক্ষত হতে অস্বীকার করে, কমপক্ষে সমস্ত WASP এনটাইটেলমেন্ট যা শ্রদ্ধার প্রত্যাশা করে।
তবে তা প্রত্যাখ্যান অন্য সকলের কাছেই প্রসারিত। অবশ্যই, মার্ক জাকারবার্গ একটি সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইট তৈরি করার কারণে এতটা কৌতুকপূর্ণ এবং সামাজিকভাবে একটি চরিত্রটিকে ব্যর্থ করেছেন। তবে যে উপায়গুলি অধিক অধরা, ফেসবুক এমন একটি বিষয় হয়ে ওঠে যা তাকে প্রতিটি সামাজিক সীমানা অতিক্রম করতে এবং এখনও অচ্ছুত থাকতে দেয়। তিনি দলকে অর্কেস্টেট করছেন এবং এখনও তা বন্ধ করে দিচ্ছেন। এবং এটি ফিনচার এবং সরকিনের কৃতিত্ব যে তারা নরম হয় না, মার্ক জুকারবার্গের জন্য প্যাথোগুলি তৈরি করতে এটি ব্যবহার করবেন না।
জেসি আইজেনবার্গও তাকে নরম করেন না। আইজেনবার্গ প্রথম দৃশ্যে গেটের বাইরে ফেটে গিয়েছিলেন, এমন একজনকে আমাদের দেখিয়েছেন যার মন এত ট্র্যাক নিয়ে কাজ করেছে, এত দ্রুত, তিনি যে তিনটি বিষয় নিয়ে কথা বলছেন, তিনি যে লোকদের সাথে কথা বলছেন তারা এখনও দুই মিনিট আগে যা বলেছিলেন তা প্রক্রিয়া করার চেষ্টা করছে। মুভিটি পাঁচ মিনিট ধরে চলেনি এবং আইসেনবার্গ আমার চোয়ালটি ঝুলিয়ে রেখেছিল। এখন অবধি ছবিতে লাইক দিন জম্বলল্যান্ড এবং অ্যাডভেঞ্চারল্যান্ড , আইজেনবার্গ একটি আবেদনময়ী, নরম, নিরীক্ষক অভিনেতা, মাইকেল সেরার আরও বেদনাদায়ক সংস্করণ বলে মনে হয়েছিল। আইজেনবার্গ কী করে সামাজিক মাধ্যম একজন তরুণ অভিনেতা তার অভিনীত প্রথম চরিত্রে অভিনয় করার জন্য নির্ভীক। জুকারবার্গের মুখটি কাটিয়ে ওঠার জন্য এমন কোনও মুহুর্ত তিনি কখনই খুঁজে পাননি এবং তবুও তিনি প্রতিটি বিরক্তি প্রকাশ করেন, প্রতিটি সন্দেহ এই বাচ্চার ভিতরে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। এটি একটি অত্যাশ্চর্য শৃঙ্খলাবদ্ধ অভিনয়।
এটি ডিজিটাল সংস্কৃতিটি কত দ্রুত গতিতে চলেছে তার একটি পরিমাপ, আমরা জুকারবার্গের আস্তানা-ঘর প্রতিশোধের রাতের সাত বছর পরে এই সিনেমাটি দেখছি। এবং এটি সংস্কৃতিটি ব্যবসায়কে কীভাবে প্রভাবিত করছে তার একটি পরিমাপ যে আমরা এমন একটি সংস্থা সম্পর্কে একটি চলচ্চিত্র দেখছি যার প্রতিষ্ঠাতা ইতিমধ্যে বেশ কয়েক দশক ধরে ব্যবসায়ে বন্ধুবান্ধবকে ব্যবসায়ে নেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিলেন; একটি সংস্থা প্রকাশ্যে না গিয়ে 25 মিলিয়ন ডলার মূল্যবান; এবং যার প্রতিষ্ঠাতা ইতিমধ্যে বিলিয়নেয়ার, সম্ভবত সংস্থাটি জনসাধারণ্যে চালিত হলে বিল গেটসের সম্পদের সমান বা ছাড়িয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
ফিঞ্চার এবং সরকিন আমাদের এখানে যা দেখিয়ে দিচ্ছে তা অন্যান্য গল্পগুলির থেকে আমরা জানি যে আমরা বন্ধুত্বকে সাফল্য দিয়েছি। এবং বিশ্বাসঘাতকতা এবং আঘাত এবং ব্যবসায়িক যন্ত্রে যথেষ্ট পরিমাণে বাস্তব। তবে নায়কদের যুবকরা, জীবনের অভিজ্ঞতা অর্জনের আগে এই সমস্ত কিছু পেরিয়ে যাওয়ায় তারা তাদের অভিজ্ঞতাকে বিক্রি করে দেওয়া অভিজ্ঞতার মতো ভার্চুয়াল বলে মনে করে some গারফিল্ডের এডুয়ার্ডো সাভারিন এমন একজনের চেহারা নিয়ে খেলাধুলার বিষয়ে খুব ভুল আছে যা তার প্রথম বন্ধু হিসাবে বাচ্চাটির মতো বেড়ে ওঠার সময় তার সেরা বন্ধুটি তাকে ছিনতাই করে ফেলেছিল। এটি সেই অনভিজ্ঞতা যা জুকারবার্গকে শন পার্কার (জাস্টিন টিমবারলেক, যিনি দুর্দান্ত তিনি) দ্বারা প্ররোচিত হতে আগ্রহী করে তোলে। নেপস্টার সহ-প্রতিষ্ঠাতা মুভি এবং অ্যাপলেটিনিসের তরঙ্গ, পার্ট নিউ বয়সের অংশ, নতুন পার্টির ছেলেকে নিয়ে সিনেমায় পদক্ষেপ নিয়েছেন এবং কোনও সহজ রায় দেওয়া মুভিটির প্রত্যাখ্যানের একটি পরিমাপ, এটি পরিষ্কার যে তিনি খারাপ খবর, তিনি ছাড়া তিনি নয় দৃষ্টি।
সামাজিক মাধ্যম সাধারণভাবে ব্যবসায় সংস্কৃতি বা সংস্কৃতির ভবিষ্যত সম্পর্কে প্রজ্ঞাপন হিসাবে এত মূর্খ কিছু করার চেষ্টা করে না। শক্তিশালী ব্যবসায়িক মন্তব্য সামাজিক মাধ্যম চলচ্চিত্রের ব্যবসা হয়। আমি মনে করি না যে এটি একটি দুর্ঘটনা যে একটি সংকুচিত ব্যবসায়িক কাহিনী এবং একটি সাংস্কৃতিক মুহুর্তের প্রতিকৃতিটি বিশদ তাত্ক্ষণিক এবং জোরজোরিত আখ্যান হিসাবে অনুবাদ করার কাজটি মূলত টেলিভিশনে তাঁর কাজের জন্য পরিচিত লেখকের কাছে গিয়েছিল। সিরিজ টিভি দীর্ঘ, মাল্টিস্ট্র্যান্ড বর্ণনায় রূপান্তরিত হয়েছে যা মরসুমে চলতে পারে, যখন বেশিরভাগ মূলধারার চলচ্চিত্রগুলির স্ক্রিপ্টগুলি প্রায়শই বিপণনের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ মনে করে। যে ধরণের ছবিগুলি একসময় জনপ্রিয় হিট হত, সামাজিক মাধ্যম অথবা সম্ভবত অ্যান্টন করবিজনের আমেরিকান মুলিটপ্লেক্স, প্রায় আর্ট মুভিগুলির সাথে তাদের চারপাশে যা রয়েছে তার সাথে তুলনা করা হয়। দুষ্টু মজাদার এবং ভীতিজনক সাই-ফাই থ্রিলার স্প্লাইস এই বছরের শুরুর দিকে কোনও ট্রেস ছাড়াই ডুবে গেছে। ওয়ার্নার ব্রাদার্স ফিল্মটির প্রতি এতটা বিশ্বাস রেখেছিলেন যে এটি মুদ্রণের বিজ্ঞাপনও কিনেছিল না নিউ ইয়র্ক টাইমস । এবং 3 ডি চলচ্চিত্রের ভবিষ্যত হিসাবে চিহ্নিত (ওহ, কে আবার এই রেকর্ডটি রেখেছিল?) এবং 5,000 ডিজিটাল-সজ্জিত স্ক্রিনগুলির মতো কোনও কিছুর অনুপ্রেরণা, ইতিমধ্যে এর প্রধান বিষয় হিসাবে আলোচিত হচ্ছে।
এটি এমন পরিবেশে যে ডেভিড ফিনচার এবং অ্যারন সরকিন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন যা এই অগভীর এবং দ্রুতগতির সংস্কৃতি উভয়ই সম্পর্কে এবং এটির সাধারণ নিষ্পত্তিযোগ্যতার বিরোধিতা করে দাঁড়িয়েছে: স্ক্রিপ্টটি তথ্যের সাথে এখনও স্পষ্টভাবে লেয়ার করা হয়েছে, দিকনির্দেশনা বা সম্পাদনা প্রদর্শিত হবে না মনোযোগ ঘাটতিজনিত ব্যাধিতে ভুগছেন এমন কোনও ব্যক্তির দ্বারা সম্পন্ন করার জন্য, প্রধান চরিত্রটি তাকে আরও পছন্দনীয় করে তুলতে নরম হয় না। সামাজিক মাধ্যম উভয়ই জিটজিস্টকে বন্দী করে এবং তা অস্বীকার করে।
ডগ ডেভিডসনের বয়স কত
যে প্রশ্নটি রয়ে গেছে তা হ'ল: ডিজিটাল সংস্কৃতির গতিতে অভ্যস্ত লোকেরা কি এটি দেখার জন্য যথেষ্ট কমবে? এবং যদি তারা তা করে তবে কি তারা তাদেরকে চিনতে সক্ষম হবে?
