আপনি যদি এপিক গেমস এবং অ্যাপলের মধ্যে বিচারের মধ্যে তিন সপ্তাহের সাক্ষ্য শুনে থাকেন তবে আপনি উভয় সংস্থা কীভাবে তাদের নিজ নিজ ব্যবসা পরিচালনা করবেন সে সম্পর্কে প্রচুর আকর্ষণীয় উপাখ্যান এবং তথ্য শুনেছেন। আপনি বাইরের বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকেও শুনেছেন - কিছু অ্যাপলের প্রতিযোগীদের কাছ থেকে - কিনা তা সম্পর্কে অ্যাপ স্টোরের উপর কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ বিরোধী।
যাইহোক, আপনি যা শুনেছেন তার কোনওটিই সর্বজনীন সাক্ষ্যের চূড়ান্ত 10 মিনিটের সাথে তুলনা করতে পারে না। এই 10 মিনিটের মধ্যে, অ্যাপল হ'ল একটি বিচার হঠাৎ জবাবদিহি করে বলে মনে হয়েছিল, এই মামলার শুনানিকারী বিচারপতি যোভন গঞ্জালেজ রজার্সের দ্বারা সমস্ত লোকের কাছে প্রশ্ন করার পরে হঠাৎ আকর্ষণীয় হয়ে উঠল।
অ্যাপলের সিইও, টিম কুকের কী বক্তব্য থাকতে হবে তা শুনতে বেশিরভাগ বাইরের পর্যবেক্ষক কৌতূহলবশত শুক্রবার প্রত্যাশা করেছিলেন - সাক্ষ্যের শেষ নির্ধারিত দিন -। কুক কেবল অ্যাপলের সর্বাধিক প্রকাশ্য মুখ নয়, তিনি একজন মাস্টারফুল যোগাযোগকারী যারা তার শান্ত এবং মনোমুগ্ধকর স্টাইলের জন্য পরিচিত।
কুক যে স্ট্যান্ডে ছিলেন তার বেশিরভাগ সময় ধরেই অ্যাপল-এর আইনজীবীদের প্রশ্নের জবাবে ঠিক একই জিনিসটি দিয়েছিলেন, পাশাপাশি এপিকের আইনজীবী গ্যারি বর্নস্টেইনের ক্রস-পরীক্ষার সময়।
কুকের জন্য তবে এটি কোনও স্ক্রিপ্টযুক্ত পণ্য লঞ্চ ছিল না। পরিবর্তে, এটি ছিল তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিক্রয় পিচ। যদিও অ্যাপলকে এই মামলার সম্ভাব্য বিজয়ী হিসাবে দেখা গেছে, তার ফলাফলটি অনেকটা চলাচল করেছে। ক্ষতির অর্থ এটি কীভাবে অ্যাপ স্টোরটি চালায় নাটকীয় পরিবর্তন এবং তার চূড়ান্ত লোভনীয় পরিষেবাগুলির উপার্জনের ক্ষেত্রে বেদনাদায়ক কাট হতে পারে।
সর্বোপরি, কুক তার মামলা করেছিলেন যে অ্যাপ স্টোরের জন্য অ্যাপলের নিয়মগুলি 'ব্যবহারকারীদের সরলতা, সুরক্ষা, সুরক্ষা, গোপনীয়তা, নির্ভরযোগ্যতা এবং গুণমান' সম্পর্কে ব্যবহারকারীদের যে প্রতিশ্রুতি দেয় তা রক্ষা করার জন্য। এটি ছিল ক্লাসিক কুক, যেখানে প্রতিটি চ্যালেঞ্জিং প্রশ্নটি 'এটি সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি না' এর সাথে মিলিত হয়েছিল এবং 'আমরা বিশ্বাস করি এটি ব্যবহারকারীদের পক্ষে সেরা best'
বোর্নস্টেইন তার বিশ্বাসযোগ্যতাকে চ্যালেঞ্জ করার সাথে সাথে তিনি হাস্যরসের সাথে মেজাজ হালকা করতেও সক্ষম হন। একটি বিনিময়ে, এপিকের অ্যাটর্নি কুককে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অ্যাপল গুগলকে অপারেটিং সিস্টেমের প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করে। কুক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে অ্যাপল অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসের সাথে প্রতিযোগিতা করে, তবে গুগল নয়। বোর্নস্টেইন কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কুকের একটি ভিডিও ক্লিপ দেখিয়েছিল যে অ্যাপল গুগলকে প্রতিযোগী হিসাবে বিবেচনা করে।
'আপনি কি ভিডিও ক্লিপে ছিলেন?' বর্নস্টেইন জিজ্ঞেস করে।
'এটা অবশ্যই আমার মতো দেখেছিল,' কুক জবাব দিল।
কুক এপিকের আইনজীবীকে বলেছিলেন যে অ্যাপল যখন বলেছিল যে এটি ফোর্টনিটকে অ্যাপ স্টোরে ফিরে যেতে অনুমতি দেবে - নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য নিষেধাজ্ঞার পরে - যদি এটি মেনে চলে, 'আমরা অর্থের কথা ভাবছিলাম না, আমরা ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছি ' এটি পরিষ্কারভাবে বার্তাটি কুক বিতরণ করার জন্য দেখিয়েছিল, এবং এটি ধারণা করাও কঠিন যে বিশ্বের সবচেয়ে মূল্যবান এবং সবচেয়ে লাভজনক সংস্থার সিইও কীভাবে অর্থ উপার্জন করে সে সম্পর্কে ভাবেন না, এই প্রশ্নটি এখন পর্যন্ত তাকে ছাড়ার জন্য খুব কমই করেছিল? এই বার্তা।
বিচারক রজার্সের নিজের কয়েকটি প্রশ্ন ছিল এমন গোপনীয় বিষয় নিয়ে আদালত একটি সিলগালা অধিবেশন প্রবেশ করতে প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত এটি ছিল না। এই অবধি অবধি, রজার্স মাঝে মধ্যে সাক্ষীদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তবে এর মতো কিছুই হয়নি।
বিচারক তার বেশিরভাগ নির্দেশিত প্রশ্নের দুটি বিষয়কেই কেন্দ্র করে বলে মনে হয়েছিল। প্রথমটি হ'ল সংস্থাটি বিকাশকারীদের উদ্বেগের সমাধান করার জন্য কোনও চাপ অনুভব করছে কিনা।
রজার্স একটি সমীক্ষায় উল্লেখ করেছেন যে 39% বিকাশকারী অ্যাপল অ্যাপ স্টোর পরিচালনা করে কীভাবে 'অসন্তুষ্ট' ছিলেন এবং কুককে জিজ্ঞাসা করলেন যে এটি কীভাবে গ্রহণযোগ্য। তিনি আরও জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অ্যাপল পরিবর্তন আনতে বাধ্য হতে পারে কিনা। কুকের প্রতিক্রিয়া: 'আমি এই নথির সাথে পরিচিত নই।'
সর্বাধিক প্রকাশক এক্সচেঞ্জ হতে পারে কি মধ্যে, রজারস ইঙ্গিত অ্যাপলের ক্ষুদ্র ব্যবসায়িক প্রোগ্রাম , যা অ্যাপ্লিকেশন স্টোর থেকে বছরে 1 মিলিয়ন ডলারেরও কম উপার্জনকারী বিকাশকারীদের তাদের কমিশন হ্রাস করে 15 শতাংশ করার জন্য আবেদন করতে পারে। কুক বলেছিলেন যে 'বেশিরভাগ বিকাশকারী' এই বিভাগে পড়ে।
কুক এর আগে ব্যাখ্যা করেছিল যে অ্যাপলটির সেই প্রোগ্রাম চালু করার প্রেরণা ছিল 'কোভিডের ফলস্বরূপ ছোট ব্যবসায়ের জন্য কিছু করা।' রজার্স তার অস্পষ্টতা বলে:
$ 1 মিলিয়ন ক্ষুদ্র ব্যবসায়িক প্রোগ্রামের বিষয়টি, কমপক্ষে আমি এ পর্যন্ত যা দেখেছি তা থেকে - এটি আসলে প্রতিযোগিতার ফলাফল নয়। এটি তদন্ত থেকে, প্রতিযোগিতার নয়, মামলা তদন্ত থেকে অনুভব করা চাপের ফল বলে মনে হয়েছিল।
অবশেষে, রজারস চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে যে অ্যাপল-এর অনমনীয় অ্যাপ্লিকেশন-অর্থ প্রদানের (আইএপি) সিস্টেমের বাইরে কোম্পানির ব্যবহারকারীদের কেনাকাটা করার বিকল্পটি দেওয়া উচিত কিনা। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে গেমস আইএপি লেনদেনের বৃহত্তম অংশ, অ্যাপ্লিকেশন স্টোরের বেশিরভাগ আয় উপার্জন করে এবং মনে হয় তারা স্টোরের সমস্ত বিনামূল্যে অ্যাপ্লিকেশনকে ভর্তুকি দেয়। 'অ্যাপল তাদের (বিকল্পের জন্য লেনদেনের জন্য অন্যান্য উপায়ে লিঙ্ক দেওয়ার) বিকল্প দেওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা কী?' সে জিজ্ঞেস করেছিল.
ক্যামেরন ডালাস কি জাতি
কুক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, 'আমরা যদি লোকেদেরকে এর মতো লিঙ্ক করার অনুমতি দিই, তবে আমরা সংক্ষেপে আমাদের আইপি-তে আমাদের মোট রিটার্নটি ছেড়ে দেব।' 'নগদীকরণের স্পষ্টভাবে অন্যান্য উপায় রয়েছে, তবে আমরা এটিকে বেছে নিয়েছি কারণ আমরা মনে করি এটি সামগ্রিকভাবে সেরা উপায়' '
কুক এবং অ্যাপলের অন্যান্য নির্বাহীরা হ'ল স্পষ্টভাবে উজ্জ্বল ব্যবসায়ের লোক যারা সফলভাবে অ্যাপলকে 2 ট্রিলিয়ন ডলারের মেশিনে পরিণত করেছেন। এটি প্রত্যেকের কাছেই স্পষ্ট যে অ্যাপলের আইএপি ব্যবহার করার জন্য বিকাশকারীদের প্রয়োজনীয়তার প্রাথমিক কারণটি এটি এর কাটা সংগ্রহ করতে পারে। এটি অবাক করার মতোও নয়। বিচারকের সংশয়মূলক প্রশ্নের জবাবে টিম কুকের মুখ থেকে শপথ গ্রহণের কথা শুনে তা প্রকাশ পেয়েছিল।
