উচ্চ প্রযুক্তির ইতিহাস হ'ল ফ্রি সফটওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনগুলির উদাহরণ সহ চকব্লক যা তাদের প্রদেয় অংশগুলিকে সম্পূর্ণ ধ্বংস করে দেয় destroyed উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারীরা ওয়েব ব্রাউজারগুলির জন্য অর্থ প্রদান করতেন। কুইকেন এবং মাইক্রোসফ্ট মানির মতো ব্যক্তিগত ফিনান্স ট্র্যাকারগুলির সাথে একই জিনিস।
প্রতিস্থাপন প্রক্রিয়াটি তখনই ত্বরান্বিত হয় যখন ফ্রি পণ্যের পিছনে সংস্থার গভীর পকেট থাকে এবং একটি বৃহত্তর শেয়ার জয়ের জন্য বাজারে অর্থ নিক্ষেপ করে, যেমন মাইক্রোসফ্ট নেটস্কেপকে মূলত নিখরচায় ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার ব্যবহার করেছিল, যার একসময় 80% মার্কেট শেয়ার ছিল।
একটি সম্পর্কের মধ্যে anson মাউন্ট হয়
সুতরাং, আপনি এটা মনে চাই গুগল ডকস - 'বর্ণমালা' হিসাবে বড় এবং শক্তিশালী একটি সংস্থা দ্বারা সমর্থিত একটি বিনামূল্যে পণ্য - ইতিমধ্যে মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের বাজার ভাগ নষ্ট করে দিয়েছে, বিশেষত ওয়ার্ডটি দেখায় এবং মনে হয় যেন এটি দুই দশক আগে প্রোগ্রাম করা হয়েছিল।
তবে আপনি ভুল ভাববেন, কারণ, শব্দটি সহজেই নিজের ধারণ করে গুগল ডক্সের বিপরীতে। মাইক্রোসফ্ট এমনকি 'ফ্রি' এর সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য দাম কমিয়ে দিতে বাধ্য হয় নি। ওয়ার্ডের ভাগাভাগি করতে গুগল ডক্সের ব্যর্থতার জন্য অবশ্যই গুগল দলকে একেবারে বাদাম চালাতে হবে।
কি দেয়?
সম্ভবত আপনি এই কথাটি শুনেছেন 'এটি কোনও বাগ নয়, এটি একটি বৈশিষ্ট্য!' এটি প্রোগ্রামারদের মধ্যে একটি অভ্যন্তরীণ রসিকতা হিসাবে শুরু হয়েছিল তবে এটি ইতিবাচক হিসাবে নেতিবাচক কিছুকে প্রত্যাখ্যান করার একটি জনপ্রিয় উপায় হয়ে দাঁড়িয়েছে।
ঠিক আছে, যদিও এটি সুপরিচিত নয়, সেই ধারণার পিছনে রয়েছে: একটি বৈশিষ্ট্য যা আসলে একটি বাগ। এবং গুগল ডক্সের ক্ষেত্রে এটিই। এটির অত্যন্ত চূড়ান্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত ও বৈশিষ্ট্যযুক্ত কেন্দ্র - একাধিক ব্যক্তির একসাথে একটি নথিতে কাজ করার ক্ষমতা - এটি একটি গুরুতর ডিজাইনের ত্রুটি।
ক্যারোলিন স্ট্যানবারির বয়স কত
একই নথিতে একাধিক ব্যক্তি 'সহযোগিতা' করাকে একটি ভাল ধারণা বলে মনে করে - ঠিক যেমন ওপেন প্ল্যান অফিসগুলিতে লোকেরা 'সহযোগিতা' করে একটি ভাল ধারণা বলে মনে হয়। কিন্তু এটা না. এটি একটি খুব বোবা ধারণা, দুটি কারণে:
প্রথম, গ্রুপ লিখন - একটি কনফারেন্স রুমে বা অনলাইনে পরিচালিত হোক না কেন - সর্বদা মৌখিক মাশার ফলাফল হয়। কোন দলিলকে পাঠযোগ্য ও বোধগম্য করে তোলে তার একটি বিশাল অংশটি কীভাবে ধারণাগুলি জানানো হয় তার একক দৃষ্টি। অতি সন্ন্যাসীতে গাজন নষ্ট।
দ্বিতীয়ত, যখন একাধিক ব্যক্তি একই নথিতে কাজ করছেন, তখন ফোকাসটি (ভবিষ্যতের) পাঠকের সাথে যোগাযোগ করার পরিবর্তে এবং অন্যান্য লেখক এবং সম্পাদকদের সাথে যোগাযোগ করার পরিবর্তিত হয়।
তৃতীয়, এবং সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, লিখনটি হওয়া বা তার পরিবর্তে হওয়া উচিত, এমন একটি ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ যেখানে বুকের কাছাকাছি সময়ে কর্ম-অগ্রগতি সবচেয়ে ভাল হয়। হিসেবে স্লেটে উদ্ধৃত সাংবাদিক সম্প্রতি বলেছেন:
যার সাথে শ্যারন কেস বিবাহিত
'আপনি যখন লিখছেন, আপনার সবচেয়ে বড় ভয় হ'ল আপনি ট্র্যাশ লিখছেন। অন্য প্রান্তে কেউ যদি আমার দিকে 30 বার এই বাক্যটি পুনরায় লেখার দিকে তাকিয়ে থাকে, তা এতটাই অবমাননাকর। '
বিপরীতে, মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ডের নকশা কেন্দ্রটি হ'ল .তিহ্যবাহী 'নথির মালিকানা' মডেল। যদিও ওয়ার্ডটি দৃশ্যত গুগল ডক্সের মতো একইভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, ডিফল্টরূপে আপনি নিজের খসড়াটিতে কাজ করছেন। আপনি যখন এটি পর্যালোচনার জন্য প্রেরণ করেন, দস্তাবেজটি (সাধারণত পরিবর্তন নিয়ন্ত্রণ দ্বারা সুরক্ষিত) সম্পাদক বা ধারাবাহিক সম্পাদকদের অন্তর্ভুক্ত। ডকুমেন্টটি যখন মার্কআপগুলি নিয়ে ফিরে আসে তখন এটি আবার আপনার হয়।
মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড এইভাবে গ্রুপ রচনার ফাঁদ এড়ায় এবং আরও স্বাভাবিকভাবেই লেখক / সম্পাদক সম্পর্কের প্রতিরূপ তৈরি করে যেগুলি কেবল ব্যবসায় সম্পর্কে লেখা শুরু করার পরে সমস্ত দুর্দান্ত ব্যবসায়িক রচনাই তৈরি করে না, লেখার আবিষ্কারের পর থেকে দুর্দান্ত সাহিত্যের প্রতিটি কাজও তৈরি করে।
গুগল ডক্সের ব্যর্থতা সম্পর্কে সত্যই কি হাসিখুশি, যদিও, গুগল ওপেন পরিকল্পনা অফিসকে ন্যায়সঙ্গত করতে ব্যবহৃত একই ধরণের, সিউডোসায়েন্টিক বিজ-ব্লেবের উপর ভিত্তি করে পণ্যটি ডিজাইন করেছে, যা দ্রুত হিসাবে পরিচিতি লাভ করছে সব সময়ের মূর্খ ব্যবস্থাপনা।
গুগলের প্রত্যেকে যেহেতু দীর্ঘদিন ধরে 'কুল-এড' কুল-এইড গ্রাস করেছে, তাই তারা Google ডক্সের 'সহযোগী লেখা' বৈশিষ্ট্যটি ঝাঁকিয়ে যাবার সম্ভাবনা খুব কম নয় যে তারা ভুল ও বোকামি দিয়ে বিশ্বাস করে যে তাদের পণ্যের সেরা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা।
এটা আশ্চর্যজনক যে বোবা স্মার্ট লোকেরা মাঝে মাঝে কীভাবে হতে পারে, তাই না?
