২.৪ মিলিয়ন ডলার জয়ের অর্থ সংগ্রহের পরে (কেন জেনিংসের সর্বকালের রেকর্ডের তুলনায় কেবল $ 56,000 কম), বিপদ! চ্যাম্পিয়ন জেমস হলঝাওয়ার অবশেষে হেরে গেলেন।
ব্রেন্ট স্মিথের বয়স কত
বাজারে হোলঝাউয়ারের আয়ত্তে অনেক কিছুই তৈরি হয়েছিল, দক্ষতার জন্য উপযুক্ত সময় প্রয়োজন। অধিক গুরুত্বপূর্ণ হ'ল লোকসানের ক্ষতির বিপর্যয়ের সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত কাটিয়ে ওঠার দক্ষতা, এমন একটি মানসিক পন্থা যা বেশিরভাগ লোককে সমপরিমাণ লাভ অর্জনের চেয়ে ক্ষতি এড়ানো পছন্দ করে - তার শেষ চূড়ান্ত বিপদের জন্য তিনি অসচেতনতার চেয়ে কম পরিমাণে বাজি রেখেছিলেন? প্রশ্ন।
তবে বুজার মাস্টারি এবং গেম কৌশল সম্পর্কে যে সমস্ত আলোচনায় প্রায়শই উপেক্ষা করা হত তা হোলঝাউয়ার সত্যই স্মার্ট: কোনও কৌশলই খুব বেশি ভুল উত্তর দিয়েছিল for
বিশাল লিড জোগাড় করে, ফাইনাল বিপদে হেরে তাঁকে খুব কমই চিন্তায় পড়তে হয়েছিল, যেখানে কেউ সাধারণত তাকে পরাস্ত করতে না পারার বিষয়টি নিশ্চিত করে যতটা সম্ভব বাজি ধরেন। যদিও অনেকগুলি প্রশ্ন মিস, এবং তার চূড়ান্ত বিপদের প্রশ্নটি সঠিকভাবে পেতে হবে - এবং জয় নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বাজি ধরতে হবে।
যদিও সোমবার তা সম্ভব হয়নি। হলঝাওর $ 23,400 ডলার নিয়ে ফাইনালের ঝুঁকিতে পড়েছিল, আর এমা বোয়েচারের 26,600 ডলার ছিল।
হলঝাওয়ার এবং বোয়েচার উভয়ই সঠিক প্রশ্নটি পেয়েছেন।
তবে হোলঝায়ের কেবল ১,৩৯৯ ডলার পেতেন, অন্যদিকে বোয়েচার $ 20,201।
আপাতদৃষ্টিতে, হোলঝাওয়ার তার সম্ভাব্য লাভ সর্বাধিক করার চেয়ে তার যা ছিল তা রক্ষা করার জন্য শেষ পর্যন্ত ক্ষতির বিপর্যয়ের শিকার হয়ে পড়েছিল। এমনকি হোস্ট আলেকস ট্রেকব আশ্চর্য হয়েছিলেন, হোলঝাওয়ারের বাজিটিকে 'প্রথমবারের মতো একটি বিনয়ী' বলে অভিহিত করেছিলেন।
তবে অপেক্ষা করুন, আরও কিছু আছে: যেহেতু বোয়েচার হোলঝাওয়ারের যে কোনও বাজি কভার করতে পারত, তবে তিনি চূড়ান্ত বিপদের প্রশ্নটি ভুল হলেই তিনি জিততে পারতেন। সুতরাং যদি হোলজারের চূড়ান্ত ঝুঁকি হারাতে থাকে, তবে তিনি সম্ভবত ২ হাজার ডলারের পরিবর্তে $ 1,000 জিতে তৃতীয় স্থানে নেমে যেতেন।
এটি যৌক্তিক কৌশলটিকে সহজ করে তুলেছে: বোথচারের বাজি যদি উত্তরটি ভুল পেয়ে যায় তবে তাকে কভার করুন - যা তাকে তার সম্ভাব্য উপার্জন সর্বাধিকতর করতে সহায়তা করে - এবং তার তৃতীয় স্থানের প্রতিযোগী, জে সেক্সটনকে কভার করে, এবং তাকে আরও একটি দিন বাঁচতে এবং দেয়ার অনুমতি দেয়, যদি সে উত্তরটি সঠিকভাবে পেয়ে যায়।
এর সবকটির অর্থ ক্ষতির বিপর্যয়ের সাথে এর কোনও যোগসূত্র ছিল না। বা অন্য একটি সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্ব করেনি: 'আমি ঘরের অর্থ নিয়ে খেলছি, তবে কেন কেবল ক্ষেত্রে বড় বাজি ধরবে না?'
হল্ঝায়ের শেষ অবধি যুক্তিযুক্ত ছিলেন: তিনি গণিত করেছিলেন, এবং সঠিক বাজি ধরেছিলেন। এটি কাজ করে না, তবে এটি স্মার্ট বাজি ছিল।
কখনও কখনও অল-ইন করা সত্যই বুদ্ধিমান বেট। কখনও কখনও এটি না। প্রতিটি পরিস্থিতি আলাদা।
সোফিয়া বুশ এবং জেসি লি সোফার একসাথে ফিরে এসেছে
আপনি যা অর্জন করতে পারবেন তাতে উত্তেজিত হওয়ার চেয়ে নিজের যা আছে তা হারানোর বিষয়ে আপনি আরও উদ্বিগ্ন হলেন পরের বারের দিকে পরের বার আপনি পুরষ্কারের তুলনায় ঝুঁকিগুলি বিবেচনা করার সময় এক পদক্ষেপ নিন। আপনার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যগুলি বিবেচনা করুন। আপনার ইতিমধ্যে যা আছে তা হারানোর ঝুঁকি মূল্যায়ন করুন। তারপরে আপনার যা থাকতে পারে তার মূল্য নির্ধারণ করুন।
যুক্তি, যুক্তি এবং ডেটা - এবং নিজের উপর নিজের বিশ্বাসের ভিত্তিতে আপনার সিদ্ধান্ত নিন।
আপনি প্রত্যাশী বিন্দু সংযোগ করতে পারবেন না; আপনি কেবল তাদের পিছনের দিকে তাকিয়ে সংযোগ করতে পারেন। সুতরাং আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে যে বিন্দুগুলি কোনওভাবে আপনার ভবিষ্যতে সংযুক্ত হবে।
আপনার কিছুতে বিশ্বাস রাখতে হবে - আপনার অন্ত্র, নিয়তি, জীবন, কর্ম, যাই হোক না কেন। এই পদ্ধতির আমাকে কখনই হতাশ করেনি এবং এটি আমার জীবনে সমস্ত তাত্পর্য তৈরি করেছে।
ছোট ঝুঁকি নিন। জিনিস চেষ্টা করুন। আপনার ব্যর্থতা থেকে শিখুন এবং আপনার সাফল্য। আপনার সফল হওয়ার জন্য দক্ষতা, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা অর্জনের উপায় হিসাবে বুদ্ধিমান ঝুঁকি গ্রহণ করা দেখুন।
এবং ভুলে যাবেন না: আপনি ঝুঁকিগুলি কতটা গণনা করে তা বিবেচনা করুন না কেন, আপনি সর্বদা সফল হবেন এমন কোনও গ্যারান্টি নেই।
অলিভিয়া নুজি কত লম্বা
তবে যখন আপনি কখনই নতুন কিছু, ঝুঁকিপূর্ণ কিছু, এমন কিছু যা আপনাকে ভয় দেখায় না চেষ্টা করেন, আপনি বর্তমানে আপনার চেয়ে বেশি কখনও হবেন না।
