পূর্ববর্তী পোস্টগুলিতে, আমি বিল গেটসের গ্রীষ্মের পড়ার তালিকা এবং এর পর্যালোচনা করেছি যে বইগুলি স্টিভ জবস লোকেরা পড়তে চেয়েছিল ।
এলন মাস্কের পড়ার সুপারিশগুলি একেবারেই আলাদা। যেখানে গেটসের স্বাদগুলি ছদ্মরূপে এবং জবসের রূপকটির দিকে ঝুঁকছে, সেখানে কস্তুরের তালিকা বিজ্ঞানের সমস্ত বিষয়।
তাঁর সুপারিশগুলির মধ্যে একটি হ'ল একটি traditionalতিহ্যবাহী ব্যবসায়ের বই, যা বাকী রয়েছে বিজ্ঞানের ইতিহাস নিয়ে বা বিজ্ঞানের পাবলিক পলিসির সাথে সম্পর্ক:
ঘ। বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন
উপশিরোনাম: একটি আমেরিকান জীবন
লেখক: ওয়াল্টার আইজ্যাকসন
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: কস্তুরী দক্ষিণ আফ্রিকাতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন তবে তিনি সর্বদা যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিলেন, যেখানে তিনি একাধিক ডিগ্রি নিয়েছিলেন, ব্যবসা প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, এবং ৪১ বছর বয়সে নাগরিকত্ব অর্জন করেছিলেন। কস্তুরী সম্ভবত ফ্র্যাঙ্কলিনকে আমেরিকান হিসাবে দেখা যায় যে তিনি নিজেই থাকতে চান এবং হয়ে উঠুন: রাজনীতিবিদ, উদ্ভাবক এবং ব্যবসায়ীের সংমিশ্রণ।
সেরা উদ্ধৃতি: 'তাঁর নৈতিকতা সদগুণে জীবন কাটাতে, তিনি যে দেশকে ভালোবাসতেন, তার সেবা করতে এবং ভাল কাজের মাধ্যমে মুক্তি লাভের প্রত্যাশায় আন্তরিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে নির্মিত হয়েছিল। এটি তাকে ব্যক্তিগত গুণ এবং নাগরিক পুণ্যের মধ্যে যোগসূত্র তৈরি করতে এবং .শ্বরের ইচ্ছা সম্পর্কে তিনি যে সামান্য প্রমাণ জোগাতে পারতেন তার উপর ভিত্তি করে সন্দেহ করতে পরিচালিত করেছিল, যে পার্থিব গুণাবলীও স্বর্গীয় ব্যক্তিদের সাথে যুক্ত ছিল। যেমনটি তিনি প্রতিষ্ঠিত লাইব্রেরির নীতিবাক্যে রেখেছিলেন, 'সাধারণ ভালোর জন্য সুবিধার কথা বলা pourশিক।' জোনাথন এডওয়ার্ডসের মতো সমসাময়িকদের তুলনায়, যিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে পুরুষেরা একজন ক্রুদ্ধ Godশ্বরের হাতে পাপী ছিল এবং কেবল পরিত্রাণের মাধ্যমেই মুক্তি লাভ করতে পারে, এই দৃষ্টিভঙ্গি কিছুটা আত্মতৃপ্ত বলে মনে হতে পারে। কিছু উপায়ে এটি ছিল, তবে এটিও আসল ছিল। '
দুই। দ্য গ্রেট ক্যাথরিন
উপশিরোনাম: একটি মহিলার প্রতিকৃতি
লেখক: রবার্ট কে। ম্যাসি
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: কস্তুরী চারদিকে বুদ্ধিমান, সৃজনশীল, সুন্দর মহিলা। তাঁর বোন একজন প্রখ্যাত চলচ্চিত্র পরিচালক এবং প্রযোজক, তাঁর প্রথম স্ত্রী একজন দক্ষ noveপন্যাসিক, এবং তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রী (যার সাথে তাঁর সম্পর্ক ছিল অফ-অ্যান্ড-অন-সম্পর্ক) একজন সফল অভিনেত্রী যিনি পদার্থবিজ্ঞান এবং প্রাকৃতিক বিজ্ঞান অধ্যয়ন করেন। মুস্ক কীভাবে এমন কোনও Musতিহাসিক ব্যক্তির প্রতি আকৃষ্ট হয় যিনি বিভিন্ন উপায়ে তাঁর জীবনের মহিলাদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ তা দেখতে অসুবিধা হয় না।
সেরা উদ্ধৃতি: 'তিনি তার মতো লোকদের তৈরি করার উপায় আবিষ্কার করছিলেন এবং দক্ষতাটি শিখার পরে তিনি উজ্জ্বলতার সাথে অনুশীলন করেছিলেন। প্রলোভনমূলক আচরণ করার বিষয়টি ছিল না। সোফিয়া - এবং, পরে ক্যাথারিন - কখনও কোকোয়েট ছিল না; এটি যৌন আগ্রহ নয় যা তিনি জাগ্রত করতে চেয়েছিলেন তবে উষ্ণ, সহানুভূতিশীল বোঝার জন্য। অন্যান্য লোকগুলিতে এই প্রতিক্রিয়াগুলি তৈরি করতে, তিনি এতটা প্রচলিত এবং বিনয়ী অর্থ ব্যবহার করেছিলেন যেগুলি প্রায় উত্সাহিত হয়। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে লোকেরা অন্য কোন কিছুর চেয়ে নিজের কথা শোনার চেয়ে কথা বলতে পছন্দ করে। '
ঘ। আইনস্টাইন
উপশিরোনাম: তাঁর জীবন এবং মহাবিশ্ব
লেখক: ওয়াল্টার আইজ্যাকসন
ব্রায়ান জ্যাকসন এবং লাটোশা ডাফি
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: কস্তুরের প্রথম কলেজ ডিগ্রি পদার্থবিজ্ঞানে একটি বিএস ছিল এবং তার তিনটি সংস্থা - স্পেসএক্স, টেসলা এবং সোলারসিটি - সমস্তই পদার্থবিদ্যা এবং রসায়ন সম্পর্কিত গভীর এবং চলমান বোঝার উপর নির্ভর করে। আইনস্টাইন মূলত বিশ্বের আমাদের আধুনিক উপলব্ধি তৈরি করেছিলেন, সুতরাং এটি কেবল যুক্তিযুক্ত যে কস্তুরী লোকটির জীবন এবং কাজের প্রতি আগ্রহী হবে।
সেরা উদ্ধৃতি: 'বিজ্ঞানের পদ্ধতির জন্য উপলব্ধি একটি দায়িত্বশীল নাগরিকের জন্য একটি দরকারী সম্পদ। বিজ্ঞান আমাদের যা শিখায়, তা উল্লেখযোগ্যভাবে, সত্যবাদী প্রমাণ এবং সাধারণ তত্ত্বগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক, যা আইনস্টাইনের জীবনের চিত্রিত কিছু। এছাড়াও, বিজ্ঞানের গ্লোরিগুলির জন্য একটি প্রশংসা একটি ভাল সমাজের জন্য একটি আনন্দদায়ক বৈশিষ্ট্য ful আইনস্টাইনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত পতনশীল আপেল এবং লিফটের মতো সাধারণ বিষয় সম্পর্কে অবাক হওয়ার জন্য এটি আমাদের শিশুসুলভ সক্ষমতাটির সংস্পর্শে রাখতে সহায়তা করে। '
চার। হাওয়ার্ড হিউজেস
উপশিরোনাম: তাঁর জীবন এবং ম্যাডনেস
লেখক: ডোনাল্ড এল বারলেট এবং জেমস বি স্টিলে
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: হিউজ খুব দুঃখজনক ও নিঃসঙ্গ জীবনযাপন করেছিল। একজন উদ্ভাবক এবং ব্যবসায়ী হিসাবে তার উজ্জ্বলতা সত্ত্বেও, হিউজ প্রযুক্তিগত সাফল্যের যে স্তরটি চেয়েছিলেন তা কখনই অর্জন করতে পারেনি। তার সাফল্যের চেয়ে আজ তিনি তার সবচেয়ে বড় ব্যর্থতার জন্য (স্প্রুস গুজ) বেশি স্মরণ করেছেন। আমি দৃ strongly়ভাবে সন্দেহ করি যে টেসলা হাওয়ার্ড হিউজকে অনুকরণের চেয়ে কী এড়াতে হবে তার একটি রোল মডেল হিসাবে দেখেন।
সেরা উদ্ধৃতি: 'যদিও হিউজের মন জটিল প্রযুক্তিগত উপাদানগুলি শোষণে পারদর্শী ছিল, কিন্তু মানুষের পক্ষে এর কোনও স্থান ছিল না। তিনি কয়েক বছর পরে, কোয়ার্টার-ইঞ্চি পর্যন্ত মনে করতে পারেন, বিমানটিতে উইন্ডশীল্ডের কোণটি তিনি ডিজাইনে সহায়তা করেছিলেন, তবে পুরো ইঞ্জিনিয়ারের নামটি পুরোপুরি হারিয়ে ফেলেছিলেন, যিনি বেশ কয়েক মাস ধরে তাঁর পাশে ছিলেন। শৈশবকাল থেকেই তিনি কখনও ছেলেদের মধ্যে ছিলেন না, কখনও রসিকতা ভাগ করতে বা যৌবনের ক্যামেরাদারি উপভোগ করতে বা বয়স্কদের বন্ধুত্ব উপভোগ করতে সক্ষম হননি। তিনি কখনও মানুষের সাহচর্যতার চেষ্টা করেন নি - এবং মনে হয় নি।
৫। ইগনিশন!
উপশিরোনাম: তরল রকেট প্রোপেলেন্টগুলির একটি অনানুষ্ঠানিক ইতিহাস
লেখক: জন ডি ক্লার্ক
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: রকেটরির প্রাথমিক বছরের এই অন্তর্নিহিতের বিবরণটি কম্পিউটার বিজ্ঞানের ক্ষেত্রের বাইরে থাকা প্রযুক্তিগুলি গবেষণা এবং বিকাশের উত্তেজনাকে আকর্ষণ করে। আমরা প্রযুক্তিগত অগ্রগতি বিবেচনা করতে অভ্যস্ত যখন মুরের সূত্র কয়েক বছরের মধ্যে এই ইঞ্জিনিয়াররা আপনার হাতে ধরে রাখতে যথেষ্ট ছোট ছোট ধাতব টিউব চালু করা থেকে শুরু করে চাঁদে সমস্ত মানুষকে নিয়ে টন দুটি টন ধাতব ক্যাপসুলটি চালিত করতে পারেন। তাঁর স্পেসএক্স উদ্যোগের সাথে, কস্তুরী স্পষ্টতই নিজেকে এই onতিহ্যকে বহন করে দেখছে। বিঃদ্রঃ: এই মুদ্রণের বাইরে বইটি মূলত অন-চাহিদা অনুসারে ছাপা হয়েছিল এবং এখন এটি অত্যন্ত বিরল। অনলাইনে পিডিএফ সংস্করণ পাওয়া যায়।
সেরা উদ্ধৃতি: 'আমরা একটি নতুন এবং উত্তেজনাপূর্ণ ক্ষেত্রে ছিলাম, সম্ভাবনাগুলি সীমাহীন ছিল, এবং বিশ্বটি ছিল আমাদের ঝিনুক খোলার অপেক্ষায় মাত্র। আমরা জানতাম যে আমাদের সামনে সমস্যার উত্তর নেই, তবে আমরা তাড়াহুড়োয় তাদের সন্ধান করার জন্য আমাদের দক্ষতার উপর চূড়ান্তভাবে আত্মবিশ্বাসী ছিলাম এবং একটি 'অভ্যাস' দিয়ে অনুসন্ধানটি শুরু করেছি - এর একমাত্র শব্দ - আমি এর আগে বা পরে কখনও দেখিনি ''
।। সন্দেহের বণিকগণ
উপশিরোনাম: তামাকের ধোঁয়া থেকে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিষয়ে মুষ্টিমেয় বিজ্ঞানী কীভাবে মুগ্ধতার বিষয়টিকে সত্যায়িত করেছিলেন
লেখক: নাওমি ওরেসেকস এবং এরিক এম কনওয়ে
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: কস্তুরী স্পষ্টভাবে বিশ্বাস করে যে, সরকারের নীতি নির্ধারণে বিজ্ঞানের একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করা উচিত। এই বইটিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কীভাবে মুষ্টিমেয় কর্পোরেট-অর্থায়িত বিজ্ঞানীরা সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক গবেষণার বৈধতা সম্পর্কে জনগণের মনে সন্দেহ বপন করে ধারাবাহিকভাবে অর্থোপার্জন করেছেন।
জর্ডিন স্পার্কস নেট ওয়ার্থ 2016
সেরা উদ্ধৃতি: 'মামলার পরে ফ্রেড সিঙ্গার, ফ্রেড সিটিজ এবং আরও কয়েকজন বিজ্ঞানী থিংক ট্যাঙ্ক এবং বেসরকারী কর্পোরেশনের বাহিনীতে যোগ দিয়েছিলেন সমসাময়িক বিভিন্ন বিষয়ে বিজ্ঞানসম্মত প্রমাণকে চ্যালেঞ্জ জানাতে। প্রারম্ভিক বছরগুলিতে, এই প্রচেষ্টার জন্য বেশিরভাগ অর্থ তামাক শিল্প থেকে আসে; পরবর্তী বছরগুলিতে এটি ভিত্তি, থিংক ট্যাঙ্ক এবং জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প থেকে এসেছে। তারা দাবি করেন যে ধূমপান এবং ক্যান্সারের মধ্যে যোগসূত্রটি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে। তারা জোর দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞানীরা এসডিআইয়ের ঝুঁকি এবং সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে ভুল করেছিলেন। তাদের যুক্তি ছিল যে অ্যাসিড বৃষ্টিপাত আগ্নেয়গিরির কারণে হয়েছিল এবং ওজোন গর্তও তাই হয়েছিল। তারা অভিযোগ করেছে যে পরিবেশ সুরক্ষা এজেন্সি দ্বিতীয় ধরণের ধোঁয়া ঘিরে বিজ্ঞানকে প্রতারণা করেছে। সম্প্রতি - প্রায় দুই দশক ধরে এবং প্রচুর প্রমাণের মুখোমুখি - তারা বিশ্ব উষ্ণায়নের বাস্তবতাকে প্রত্যাখ্যান করেছে। '
7। কাঠামো
উপশিরোনাম: বা কেন জিনিসগুলি পড়ে না Don't
লেখক: জে ই ই গর্ডন
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: একজন পদার্থবিজ্ঞানী নিজেই, কস্তুরী সম্ভবত এই পৃথিবীর এতগুলি উপাদানের মৌলিক শারীরিক আচরণের এমন কিছু পরিষ্কার এবং মজাদার পদ্ধতিতে ব্যাখ্যা করার জন্য এই বইটির প্রশংসা করেছে।
সেরা উদ্ধৃতি: 'কাঠামোগুলি আমাদের জীবনে এমন অনেক উপায়ে জড়িত যে আমরা সেগুলি উপেক্ষা করার মতো সত্যই গ্রহণ করতে পারি না: সর্বোপরি, প্রতিটি উদ্ভিদ এবং প্রাণী এবং মানুষের প্রায় সমস্ত কাজই ভাঙা ছাড়াই বৃহত্তর বা কম যান্ত্রিক শক্তি বজায় রাখতে হয়, এবং তাই কার্যত সমস্ত কিছুই এক ধরণের বা অন্য ধরণের কাঠামো। কাঠামোগুলির বিষয়ে যখন কথা বলি তখন আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে, কেন কেবল ভবন এবং সেতুগুলি ভেঙে পড়ে এবং কেন যন্ত্রপাতি এবং বিমানগুলি মাঝে মাঝে ভেঙে যায়, তা নয়, কীভাবে কীটগুলি কীভাবে আকার ধারণ করেছে এবং একটি ব্যাট কেন ছিঁড়ে না ফেলে গোলাপের বুকে উড়ে যেতে পারে? ডানা আমাদের টেন্ডস কীভাবে কাজ করে? কেন আমরা 'লাম্বাগো' পাই? টেরোড্যাকটাইলগুলি কীভাবে এত কম ওজন করতে সক্ষম হয়েছিল? পাখির পালক কেন? আমাদের ধমনীগুলি কীভাবে কাজ করে? ... এটি হিসাবে দেখা গেছে যে কাঠামোগুলি কেন কাজ করে এবং কেন জিনিসগুলি ভেঙে যায় তার আসল কারণগুলি বোঝার সংগ্রাম আরও বেশি কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং এটি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি সময় নিয়েছে। সত্যিই খুব সম্প্রতি যে আমরা আমাদের জ্ঞানের যে শূন্যস্থান পূরণ করতে পেরেছি সেগুলির মধ্যে কোনও কোনও খুব কার্যকর বা বুদ্ধিমান পদ্ধতিতে এই প্রশ্নের কয়েকটি উত্তর দিতে সক্ষম হয়েছি। '
8। সুপারিনটেলিয়েন্স
উপশিরোনাম: পথ, বিপদ, কৌশল
লেখক: নিক বোস্ট্রাম
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: কস্তুরী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে 'মানব জাতির বেঁচে থাকার সবচেয়ে গুরুতর হুমকি' বলে অভিহিত করেছে। তাঁর কিছু চিন্তাভাবনা এই বইটিতে বিকশিত থিমের উপর ভিত্তি করে দেখা গেছে, যা যথেষ্ট কম অ্যালার্মিস্ট।
সেরা উদ্ধৃতি: 'সাধারণ বুদ্ধিতে মানুষের সাথে মিলে যাওয়া মেশিনগুলি - যা সাধারণ জ্ঞানের অধিকারী এবং বিস্তৃত প্রাকৃতিক এবং বিমূর্ত ডোমেন জুড়ে জটিল তথ্য-প্রক্রিয়াকরণ চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবিলা করার কৌশল, কারণ এবং দক্ষতা অর্জনের কার্যকর দক্ষতার অধিকারী expected 1940 এর দশকে কম্পিউটারের। সেই সময়ে, এই জাতীয় মেশিনগুলির আগমনের প্রায়শই প্রায় 20 বছর ভবিষ্যতের মধ্যে স্থাপন করা হত। তার পর থেকে, প্রত্যাশিত আগমনের তারিখটি প্রতি বছর এক বছর হারে কমছে; তাই আজ, ভবিষ্যতবাদীরা যারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সম্ভাবনা নিয়ে নিজেকে চিন্তিত করেন তারা প্রায়শই বিশ্বাস করেন যে বুদ্ধিমান মেশিনগুলি কয়েক দশক দূরে রয়েছে ''
9। জিরো টু ওয়ান
উপশিরোনাম: প্রারম্ভকালে নোটস, বা কীভাবে ভবিষ্যত তৈরি করবেন
লেখক: পিটার থিয়েল
কেন এটি অনুপ্রেরণাজনক: উদ্ভাবনী ব্যবসা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে কস্তুর নিজের সাফল্যের কথা বিবেচনা করে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তিনি প্রাক্তন সহকর্মীর প্রতি শ্রদ্ধা পোষণ করেছেন, যিনি তাদের মধ্যে বুনো সফলভাবে বিনিয়োগ করেছেন।
কারি হ্রদের জন্ম তারিখ
সেরা উদ্ধৃতি: 'নতুন প্রযুক্তি নতুন উদ্যোগ - প্রারম্ভ থেকে আসে। রাজনীতিতে প্রতিষ্ঠাতা পিতৃবিজ্ঞান থেকে শুরু করে বিজ্ঞানের রয়্যাল সোসাইটি অব ফেয়ারচাইল্ড সেমিকন্ডাক্টরের ব্যবসায়ের 'বিশ্বাসঘাতক আট' অবধি মিশনের ধারায় জড়িত ছোট ছোট লোকেরা বিশ্বকে আরও উন্নত করে তুলেছে। এর সহজতম ব্যাখ্যাটি নেতিবাচক: বড় সংস্থাগুলিতে নতুন জিনিস বিকাশ করা শক্ত এবং নিজের দ্বারা এটি করা আরও কঠিন। আমলাতান্ত্রিক শ্রেণিবিন্যাস ধীরে ধীরে সরানো হয় এবং জড়িত আগ্রহগুলি ঝুঁকি থেকে দূরে সরে যায়। সর্বাধিক অকার্যকর সংস্থাগুলিতে, কাজটি করা হচ্ছে এমন ইঙ্গিত দেওয়া আসলে কাজ করার চেয়ে ক্যারিয়ারের অগ্রগতির জন্য একটি ভাল কৌশল হয়ে ওঠে (যদি এটি আপনার সংস্থার বর্ণনা দেয় তবে আপনার এখনই পদত্যাগ করা উচিত)। অন্য চূড়ান্তভাবে, একাকী প্রতিভা শিল্প বা সাহিত্যের একটি ক্লাসিক কাজ তৈরি করতে পারে তবে তিনি কখনও একটি সম্পূর্ণ শিল্প তৈরি করতে পারেন নি। স্টার্টআপস নীতিটি পরিচালনা করে যে জিনিসগুলি সম্পন্ন করার জন্য আপনাকে অন্য ব্যক্তির সাথে কাজ করা দরকার, তবে আপনাকে যথেষ্ট ছোট থাকতে হবে যাতে আপনি আসলে পারেন। '
