ফেসবুকের প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও মার্ক জাকারবার্গ যেমন 11 এপ্রিল হাউস এনার্জি অ্যান্ড কমার্স কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিচ্ছেন, ব্যবহারকারীদের তাদের নিজস্ব একটি মূল প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে শোনা উচিত: তারা কেন ফেসবুকে বিশ্বাস করবেন?
বিশ্বাসের বিষয়টি ফেসবুকের জন্য বিস্ফোরিত হওয়ার পরে যতটা তাদের থেকে প্রাপ্ত ডেটা স্বীকার করে 87 মিলিয়ন ব্যবহারকারী কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা অ্যাক্সেস করেছিলেন, একটি রাজনৈতিক কৌশল এবং যোগাযোগ সংস্থা যেটি 2016 সালের ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট প্রচারে আবদ্ধ। কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে ভোটারদের অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য ব্যবহারকারীদের ডেটা মাইন করা হয়েছিল, এমন একটি ঘটনায় যা ফেসবুকের ইতিহাসের বৃহত্তম পরিচিত লিক হিসাবে পরিচিত।
জুকারবার্গ এখন হাউস কমিটি থেকে প্রশ্নোত্তরের মুখোমুখি হবেন কীভাবে ফেসবুক ব্যবহারকারীর ডেটা ব্যবহার করে এবং সুরক্ষা দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় ফেসবুকের ২৩৯ মিলিয়ন মাসিক ব্যবহারকারী এবং বিশ্বব্যাপী ৩.২ বিলিয়ন মাসিক ব্যবহারকারীদের পক্ষে আইন প্রণেতাদের কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা আশা করা যথেষ্ট নয়। ২০১১ সালে, ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) ফেসবুককে গোপনীয়তার বিষয়ে আরও মনোনিবেশ করার জন্য আপাতদৃষ্টিতে সামান্য প্রভাব ফেলতে নির্দেশ দেয়। পরিবর্তে, গ্রাহকদের আরও সজাগ থাকতে হবে - উদাহরণস্বরূপ, কীভাবে তাদের তথ্য সংগ্রহ করা হয় সে সম্পর্কে আরও শিখতে এবং গোপনীয়তার নীতিগুলির সূক্ষ্ম মুদ্রণ পড়ে। এটি সময় সাপেক্ষ এবং এটি আরও পরিশ্রমের প্রয়োজন। কিন্তু ফেসবুকের সাথে লোকেরা যে পরিমাণ সময় ব্যয় করেছে এবং নিয়ামকরা কীভাবে পরিবর্তিত ইন্টারনেটের প্রাকৃতিক দৃশ্যের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে লড়াই করেছেন তা প্রদত্ত, ব্যক্তিগত কারণে অধ্যবসায় হ'ল কাকে বিশ্বাস করবেন সে সম্পর্কে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত নেওয়ার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায়।
হাঙ্গর ট্যাঙ্ক লরি গ্রিনারের বয়স
গবেষকরা বিশ্বাসকে বোঝেন তিনটি মাত্রার শর্তে এবং জুকারবার্গের সাক্ষ্যকে সামনে রেখে ফেসবুক ব্যবহারকারীদের প্রত্যেককে সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা উচিত।
প্রথম মাত্রা হল যোগ্যতা, যা এই ক্ষেত্রে ফেসবুক নির্ভরযোগ্যভাবে একটি উপভোগযোগ্য অভিজ্ঞতা সরবরাহ করে কিনা তা নিয়ে কথা বলে। ফেসবুক ধারাবাহিকভাবে আকর্ষণীয় তথ্য সরবরাহ করে এবং ব্যবহারকারীদের অন্যদের সাথে সহায়কভাবে সংযুক্ত করে কিনা তা খুব কম প্রশ্ন।
ভিনসেন্ট হারবার্ট কত লম্বা
দ্বিতীয়টি হ'ল দানশীলতা: ফেসবুকের কি ব্যবহারকারীর সবচেয়ে ভাল আগ্রহ রয়েছে? উপকারিতা বিশেষত ফেসবুক ব্যবহারকারীদের জন্য প্রাসঙ্গিক, কারণ লোকেরা কী পছন্দ করে এবং তুচ্ছ করে তা শিখতে সংস্থার বিশেষত দক্ষতা রয়েছে এবং এর ব্যবসায়িক মডেল এই ব্যবহারকারীর তথ্যকে নগদীকরণের উপর নির্ভর করে। জুকারবার্গের সাক্ষ্য গ্রহণকারী ব্যবহারকারীদের সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা উচিত যে ফেসবুকের পিছনে রয়েছে কিনা এবং তাই তাদের ব্যক্তিগত তথ্য সত্যই নিরাপদ কিনা তা তারা মনে করে।
তৃতীয়টি হ'ল সততা, যার অর্থ ফেসবুক ব্যবহারকারীদের সাথে স্বচ্ছভাবে যোগাযোগ করে এবং প্রতিশ্রুতি রাখার ক্ষেত্রে সংস্থাটি কতটা পরিশ্রমী। তার সাক্ষ্যগ্রহণের সময়, জুকারবার্গ সম্ভবত ফেসবুক কীভাবে ডেটা প্রাইভেসি মোকাবেলার পরিকল্পনা করছে সে সম্পর্কে নিশ্চয়তা প্রদান করবে। এই প্রতিশ্রুতিগুলি কী পরিমাণে রাখা হয়েছে তা সম্পর্কে সচেতন থাকা ব্যবহারকারীদের পক্ষে।
ফেসবুকের জন্য অবিশ্বাস একটি সমস্যা কারণ এটি যে ডেটা সংগ্রহ করে তা হ'ল ব্যবহারকারীরা সত্যিকার অর্থে মূল্যবান এমন ব্যক্তিগতকৃত অভিজ্ঞতা তৈরি করার অনুমতি দেয়। অবিশ্বস্ত ব্যবহারকারীদের দাবী যে পরিমাণে এই তথ্য সংগ্রহ থেকে সংস্থাকে সীমাবদ্ধ করে, গোপনীয়তা বাড়ানো যেতে পারে তবে ফেসবুকের অভিজ্ঞতার সুবিধা হ্রাস পাবে।
গার্টেনে কি ডিভোর্স হয়ে গেছে
বিগত দশকে ফেসবুকের গোপনীয়তার বেশ কয়েকটি কেলেঙ্কারীর পরে ব্যবহারকারীরা শেষ পর্যন্ত কেন তারা ফেসবুককে বিশ্বাস করছেন তা নিয়ে ভাবছেন? একটি ব্যাখ্যা আমি কল একটি প্রপঞ্চ 'আত্মতৃপ্তি বিশ্বাস।' ত্রুটিযুক্ত গোপনীয়তার নীতিগুলির (বা মোবাইল ফোন, বা বিভ্রান্তিযুক্ত মোটরগাড়ি প্রযুক্তি বিস্ফোরণ) এর নেতিবাচক প্রভাবগুলি ব্যক্তিগতভাবে অভিজ্ঞতা না নিয়েই লোকেরা একটি বিশ্বাসের বুদ্বুদে পরিণত হয় যার মধ্যে তারা বিশ্বাস করে যে তাদের বিশ্বাস ভালভাবেই চলেছে। তবে সমস্যাটি হ'ল আত্মতুষ্ট ব্যবহারকারীরা সংস্থাগুলিকে আরও বেশি এবং আরও বেশি সুবিধা নেওয়ার জন্য অক্ষাংশ প্রদান করে। যদি ব্যবহারকারীর আগ্রহের যত্ন না নেওয়ার জন্য কোনও ব্যয় না থাকে তবে আপনি কি সীমানা ঠেকানোর জন্য ফেসবুককে দোষ দিতে পারেন?
# ডিলিটফ্রেসবুক সহ ফেসবুক একটি পাল্টা প্রতিক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছে। কয়েক জন হাই-প্রোফাইল ব্যবহারকারী ফেসবুককে ত্যাগ করেছেন, তবে এটি কতটা বিস্তৃত প্রভাব ফেলেছে তা পরিষ্কার নয়। ফেসবুক সর্বব্যাপী সীমানা - উপলব্ধি 'প্রত্যেকে' প্ল্যাটফর্মে রয়েছে, যা বিশ্বস্ততার উপলব্ধি আরও উত্সাহিত করে। আমি যে উপমা ব্যবহার করি তা হ'ল ক পর্বত আরোহণ সংস্থা যা বহু বছর ধরে রয়েছে এবং এর সাইটে পূর্ববর্তী অভিযানের ফটো রয়েছে। এটি দেখে, অন্যান্য পর্বতারোহীরা সম্ভবত এটির নিরাপত্তার রেকর্ড খুব কম থাকলেও এই সংস্থাটিকে বিশ্বাস করা যেতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে। জনপ্রিয়তা বিশ্বাসকে উত্সাহ দেয়।
তবে ফেসবুকের মতো কোনও সংস্থা আমাদের বন্ধু হিসাবে প্রদর্শিত হতে চায় না কেন, গ্রাহকরা অবশ্যই কোনও সংস্থায় আস্থা রেখেছেন কিনা এবং তা কেন তা নিশ্চিত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।
