Google CEO Sundar Pichai এই সপ্তাহে হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেওয়া হয়েছিল - এমন একটি উপস্থিতি যা প্রায় সাড়ে তিন ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল। যে কেউ দেখেছেন মার্ক জুকারবার্গের কংগ্রেসের সাক্ষ্য testimony ইতিমধ্যে পর্যবেক্ষণ করেছে, কংগ্রেসের যে সদস্যরা আমাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিলেন তারা ইন্টারনেটের মূল কাজ এবং এটি প্রভাবশালী শক্তিশালী সংস্থাগুলি সম্পর্কে অজানা বলে মনে হয়। তাদের অদ্ভুত প্রশ্নগুলি - এবং গুগলের রক্ষণশীল বিরোধী পক্ষপাতিত্ব হিসাবে তারা কী দেখেছিল সম্পর্কে অনেকে বক্তৃতা করেছিলেন এবং সবেই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল না - পিচাইকে একটি বিনামূল্যে পাস দিয়েছে। যৌন হয়রানির বিষয়ে সাম্প্রতিক ওয়াকআউটগুলি, বা গুগল ব্যবহারকারীদের উপর যে ডেটা সংগ্রহ করে - সে সেশনটি গুগলের ডেটা সংগ্রহ এবং ব্যবহার সম্পর্কে ছিল বলে ধারণা করা হলেও তাকে নিজেকে বেশি কিছু জানাতে হয়নি।
এটি শেষ হয়ে গেলে বেশ কয়েকটি পর্যবেক্ষক সোশ্যাল মিডিয়ায় পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কেবল আমাদের বিব্রততা থেকে বাঁচাতে আমাদের সরকারের আইনসভা শাখা প্রযুক্তিগত প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাদের আরও কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা থেকে বিরত থাকবে।
এখানে এর কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া হল:
১. কীভাবে [আমার সম্পর্কে ঘৃণাজনক তথ্য] একজন year বছর বয়সী আইফোনে প্রদর্শিত হবে?
আইওয়া প্রতিনিধি স্টিভ কিং (আর) এর এক নাতনি আছে যিনি তার মোবাইল ফোনে একটি খেলা খেলছিলেন যখন সম্ভবত একটি রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন পপ আপ হয়েছিল যে কিং সম্পর্কে এমন ভয়াবহ কথা বলেছিল যে সে তাদের রেকর্ডে উদ্ধৃতি দিতে চায় না। (তাঁর বিরুদ্ধে বর্ণবাদ, ইহুদীবাদবিরোধী, এবং নিও-নাৎসি গোষ্ঠীর সমর্থনের অভিযোগ রয়েছে, যা তিনি অস্বীকার করেছেন।)
বিজ্ঞাপনটি সেখানে কীভাবে এসেছিল জানতে চাইলে পিচাই উত্তর দিয়েছিলেন, 'কংগ্রেসম্যান, আইফোনটি আলাদা সংস্থা তৈরি করেছে।'
'এটি একটি অ্যান্ড্রয়েড হতে পারে। এটি কোনও প্রকারের হাতছাড়া হয়ে পড়েছিল, 'কিং এর প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করে, এই বিষয়টি অনুপস্থিত বা উপেক্ষা করে যে গেমটি কী ছিল বা ফোনে কী ধরণের বিজ্ঞপ্তি সেট করা হয়েছিল তা জেনেও কেউ তার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার উপায় নেই।
'স্পেসিফিকেশনগুলি বুঝতে পারলে আমি ফলোআপ করতে পেরে খুশি,' পিচাই বলেছিলেন।
2. আপনি যদি গুগল শব্দটি বোকা চিত্রের অধীনে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের একটি ছবি উঠে এসেছে ... কীভাবে অনুসন্ধান কাজটি ঘটবে তা ঘটবে?
এই সফটবল প্রশ্নটি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি জো লোফগ্রেন (ডি) এর কাছ থেকে এসেছিল। 'অনুসন্ধান কীভাবে কাজ করে?' কথাটি শুনে পিচাই? গুগল কীভাবে ইন্টারনেটকে ক্রল করে এবং 200 টি কারণের ভিত্তিতে ফলাফলকে স্থান দেয় তার দীর্ঘ ব্যাখ্যার মধ্যে দিয়েছিল।
মরিটজ ওয়াগনার কত লম্বা
পিচাই এবং লোফগ্রেন উভয়েরই জানা উচিত ছিল যে ট্রাম্পের 'ইডিয়ট' ফলাফলগুলির অনুসন্ধানে র্যাঙ্কিং ইচ্ছাকৃত হেরফের রেডডিট ব্যবহারকারীরা যারা তাঁর চিত্র এবং শব্দটি সম্বলিত একটি পোস্টকে আপগেট করেছেন - এটি ঘটনার মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলির সংমিশ্রণ যা গুগলের এআইকে নিশ্চিত করেছে confirmed যে দুটি পদ সংযুক্ত করা উচিত। তাদের কেউই এটি উল্লেখ করেনি।
৩. আপনি যা কিছু অনুসন্ধানের ফলাফলের জন্য কোনও কর্মচারীকে অনুমোদন করেননি। এটাই কি?
টেক্সাসের কংগ্রেস সদস্য লামার স্মিথ (রাঃ) এই প্রশ্নটি করেছিলেন - এমন একটি যা বিখ্যাত কোয়েরি অনুসারে 'অন্যায়কে মারধর বন্ধ করে দিয়েছিল?'
মার্কাস অ্যালেন কত লম্বা
পিচাই ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কোনও গুগল কর্মচারী বা এমনকী কর্মচারীদের গোষ্ঠীর পক্ষে অনুসন্ধানের কৌশলটি পরিচালনা করা অসম্ভব, কারণ প্রক্রিয়াটি এত জটিল এবং এর অনেক পদক্ষেপ রয়েছে। 'আমি একমত নই। আমি মনে করি মানুষ প্রক্রিয়াটি কাজে লাগাতে পারে, 'স্মিথ বলেছেন, অপ্রকাশিত।
৪. গুগল কি এখন পুরোপুরি জানতে পারে যে দুই বছর আগে নির্বাচনে রাশিয়ান অভিনেতারা তার অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলি কীভাবে ব্যবহার করেছিল?
নিউইয়র্কের প্রতিনিধি জেরলল্ড ন্যাডলার (ডি) মিডিয়ার প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দেওয়ার পরে এটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, রাশিয়াররা 'একাধিক অ্যাকাউন্ট' থেকে গুগলে বিজ্ঞাপন কিনতে 'হাজার হাজার ডলার' ব্যয় করেছিল।
হ্যাঁ, পিচাই উত্তর দিয়েছেন - গুগল একটি তদন্ত করেছে এবং দেখেছিল যে ২০১০ সালে বেশিরভাগ রাশিয়ার রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন ব্যয় দুটি অ্যাকাউন্ট থেকে হয়েছিল, যা মোট $ 4,700 ডলার ব্যয় করেছিল। কংগ্রেসের কাছে নোট: আপনি যদি রাশিয়ানরা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনের কারসাজি নিয়ে উদ্বিগ্ন হন তবে অনুসন্ধানের পরিবর্তে আপনার মনোযোগ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ফোকাস করুন। উদাহরণস্বরূপ, ফেসবুকে, রাশিয়ানরা 146 মিলিয়ন আমেরিকানদের কাছে পৌঁছে দেওয়া বিজ্ঞাপনগুলিতে 100,000 ডলারেরও বেশি ব্যয় করেছে - এবং প্ল্যাটফর্মে হাজার হাজার জাল নিউজ আইটেম পোস্ট করে আরও ক্ষতি করেছে।
৫. আমরা একটি অনুসন্ধান করি এবং কী আসে? উইকিপিডিয়া!
এটি টেক্সাসের প্রতিনিধি লুই গোহর্ম্ট (আর) এর কাছ থেকে এসেছিল, যিনি গুগলের কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেয়ে গভীরভাবে লিবারাল পক্ষপাতিত্ব হিসাবে তিনি যা দেখেন তার জন্য তিনি তার পাঁচ মিনিট ব্যবহার করেছিলেন। গোহর্ম্ট অভিযোগ করেছিলেন যে তার চিফ অফ স্টাফ কেবল প্রতি সকালে তার পরিবর্তনগুলি সরিয়ে নিতে কেবল দুই সপ্তাহের জন্য প্রতি রাতে টীকায়িত তথ্য দিয়ে তার উইকিপিডিয়া এন্ট্রি আপডেট করেছিলেন। তিনি জানেন না যে কারও কাছে তার নিয়োগকর্তার পৃষ্ঠা সম্পাদনা করার উইকিপিডিয়া নির্দেশিকাগুলির পরিপন্থী।
I. আমার কাছে আইফোন আছে। আমি যদি সেখানে গিয়ে আমার ডেমোক্র্যাট বন্ধুদের সাথে বসে থাকি তবে গুগল কি আমার চলাফেরাকে ট্র্যাক করে?
টেক্সাসের প্রতিনিধি টেড পো (আর) এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তথ্য সংগ্রহের উদ্দেশ্যে যে কয়েকজনের মধ্যে একজন তদন্তের অনুমিত বিষয়। 'ডিফল্টরূপে নয়,' পিচাই বললেন। 'এমন কোনও Google পরিষেবা থাকতে পারে যা আপনি বেছে নিতে বেছে নিয়েছেন' '
পওয়ের জন্য সর্বজনীনভাবে ব্যবহৃত এমন '' অপ্ট-ইন 'পরিষেবাগুলির মধ্যে যেমন গভীরভাবে খোঁজ করার উপযুক্ত মুহূর্তটি ছিল যেমন লোকেশন সহ গুগল অনুসন্ধান চালু এবং গুগল ম্যাপস। যদি তার ফোনে তার যেকোন একটি থাকে তবে গুগল সত্যিই তার চলনগুলি ট্র্যাক করতে পারে, যদিও সম্ভবত ঘরের একপাশ থেকে অন্য দিকে না। তবে পো তার উত্তরের জন্য পিচাইকে উপহাস করার জন্য তার সীমিত সময় ব্যয় করার পরিবর্তে বেছে নিয়েছে instead 'এটা কোন কৌশল নয়। আপনি এক বছরে 100 মিলিয়ন ডলার উপার্জন করেন। 'আপনারা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হবেন,' তিনি জোর দিয়েছিলেন। 'আমি হতবাক হয়েছি তুমি জানো না।'
This. এই শুনানির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ছিল সময়ের অপচয়।
এই পর্যবেক্ষণটি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি টেড লিউ (ডি) -র কাছ থেকে এসেছিল, যে উল্লেখ করেছিল যে এটি 'ধারাবাহিক হাস্যকর শুনানির মধ্যে চতুর্থ।' এই শুনানি সময় অপচয় করার কারণ, তিনি বলেছিলেন, সংবিধানের প্রথম সংশোধনীর ফলে লোক ও কর্পোরেশনের বাকস্বাধীনতা রক্ষা করা হবে, যার মধ্যে অনুসন্ধানের ফলাফল অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এমনকি গুগল যদি তার অনুসন্ধান ফলাফলগুলি আরও রক্ষণশীলদের পক্ষে তুলতে সক্ষম করতে সক্ষম হয়, তবে কংগ্রেস আইনগতভাবে এটি করতে বাধ্য করতে পারে না।
অন্য কথায়, পুরো ঘটনাটি রাজনৈতিক থিয়েটার ছাড়া কিছুই ছিল না। সম্ভবত পরবর্তী সময়, আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তারা ইন্টারনেট কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কিছুটা শিখতে পারে যাতে তারা আসলে কিছু করতে পারে।
