ইন একটি অপ-এড প্রকাশিত দ্বারা নিউ ইয়র্ক টাইমস , টিম বার্নার্স-লি ঘোষণা করেছিলেন যে তাঁর একটি নতুন উদ্যোগ রয়েছে যা তিনি বলেছিলেন 'অনলাইন বিশ্বকে একটি স্থান হিসাবে মূল্যবান করে তোলা'। এটি একটি দুর্দান্ত উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য এমনকি এমন লোকের পক্ষেও যে ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব আবিষ্কারের জন্য কৃতিত্ব অর্জন করে।
আমি মনে করি না যে কারও তর্ক হবে যে ইন্টারনেটের বর্তমান আকারে কিছু গুরুতর সমস্যা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, অনেকগুলি, অনেকগুলি উপায়ে ইন্টারনেট একটি গোলযোগ।
উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারনেটের চেয়ে আরও কয়েকটি জায়গা উপজাতি রয়েছে এবং এই উপজাতিরা এই শব্দকে ভেঙে ফেলা শক্ত করে তুলেছে এবং বিভিন্ন মতামত পোষণকারী লোকদের সাথে যুক্তিসঙ্গত কথোপকথন করেছে। (আমি আপনাকে, টুইটার দিকে তাকিয়ে আছি)
তারপরে এই সত্যটি রয়েছে যে বেশিরভাগ ইন্টারনেট আপনার ব্যক্তিগত তথ্য এবং ব্যক্তিগত ডেটা সমর্পণ করতে আপত্তি না জানায় আপনি এটিকে বিনামূল্যে ব্যবহার করতে পারবেন এই ধারণার ভিত্তিতে তৈরি। এটি হ'ল, সর্বোপরি, বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি প্রতিবছর যে পরিমাণ বিপুল পরিমাণ মুনাফা নিয়ে আসে: আপনার ব্যক্তিগত তথ্য নগদীকরণ ।
এবং, অবশ্যই, ইন্টারনেটটি এমন খারাপ অভিনেতাদের দ্বারা পরিপূর্ণ যা আপনার তথ্যের দিকে আসে যখন তার গা dark় উদ্দেশ্য থাকে। আমি নিয়মিত সাইবারসিকিউরিটির সমস্যাগুলি নিয়ে লিখি এবং এমনকি আমি এটি ধরে রাখতে পারি না প্রতিটি ডেটা লঙ্ঘন এবং নতুন অনলাইন কেলেঙ্কারীতে । এবং এটি এর মধ্যে সবচেয়ে খারাপও নয়।
স্টেফানি আব্রামস এবং মাইক বেটেস বিবাহিত
এই (এবং অন্যান্য) সমস্যাগুলি কী কোনও পরিকল্পনার মাধ্যমে সত্যই সংশোধন করা যেতে পারে? এগুলি বিশাল, সিস্টেমিক সমস্যাগুলি যা কোনও পৃথক সংস্থা বা এমনকি শিল্পের তুলনায় অনেক গভীর।
নিশ্চিতভাবেই, কয়েকটি লিভার রয়েছে যা আমরা এটি জানি হিসাবে ইতিবাচকভাবে ইন্টারনেট পরিবর্তন করতে পারেন। একটি লিভার সম্পর্কে ব্যতীত, সামান্য পরিমাণে বলের সাথে আপনি আরও বেশি পরিমাণে পরিবর্তন আনতে পারেন। এ কারণেই এগুলি এত কার্যকর, তবে এটি কেন এতো বিপজ্জনক - বিশেষত সরকারের হাতে। ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবের মতো জটিল কিছুতে এই অল্প পরিমাণে বলের সমান্তরাল প্রভাবগুলি অনুমান করা কঠিন।
চান্টে মুর নেট ওয়ার্থ 2015
তার সাইটে তাকিয়ে, ওয়েবের জন্য চুক্তি , আপনি গুগল, ফেসবুক, মাইক্রোসফ্ট এবং বিদেশী সরকারগুলির সংকলন সহ কয়েকটি বড়-বড় ব্যাক দেখতে পাবেন। এবং, তার অপ-এডে, বার্নার্স-লি দুটি ধারণা প্রকাশ করেছেন যা তাঁর বিশ্বাস ইন্টারনেটকে আরও উন্নত করতে সহায়তা করবে।
উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছেন:
সরকারদের অবশ্যই তাদের নাগরিকদের অনলাইনে সহায়তা করা এবং কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ও প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের অধিকার সুরক্ষিত করা উচিত তা নিশ্চিত করতে হবে।
হয়তো আমি কিছু মিস করছি, তবে ঠিক কোন অধিকারগুলি? গোপনীয়তা? অবশ্যই, এটি দুর্দান্ত, কিন্তু যদি সরকার ইতিমধ্যে ইন্টারনেটের চেয়ে আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ করার পরিকল্পনা করে তবে আমার সন্দেহ আছে যে আরও কয়েকটি অধিকার কার্যকর হবে। আপনি কি জানেন মত বাক স্বাধীনতা মত?
এই বিষয়টি হ'ল, অধিকারগুলি সরকার কী করতে সক্ষম তা সীমাবদ্ধ করার জন্য বোঝানো হয়েছে এবং এটি একটি অধিকারকে 'রক্ষা' করার জন্য নিয়মকানুন স্থাপনের সাথে সাথে, এটি সত্যিকার অর্থে যা করছে তা একে অপরের অধিকারের উপরে অগ্রাধিকার দেওয়া। আপনি যে সমীকরণের ভুল দিকে নিজেকে খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত কোনটি দুর্দান্ত Which
পল সিনিয়রের বয়স কত
দ্বিতীয়ত, তিনি দৃser়ভাবে বলেছেন:
সংস্থাগুলি অবশ্যই পরবর্তী-ত্রৈমাসিকের ফলাফলের বাইরে সন্ধান করবে এবং বুঝতে হবে যে দীর্ঘমেয়াদী সাফল্যের অর্থ এমন পণ্য তৈরি করা যা সমাজের পক্ষে ভাল এবং লোকেরা তাদের বিশ্বাস করতে পারে।
আবার এটি দুর্দান্ত শোনায়, বিশেষত 'বিশ্বাস' অংশ। আমি মনে করি যে টেক সংস্থাগুলি সাধারণভাবে একটি বিশাল আস্থা ঘাটতিতে ভুগছে। এবং আমি সম্মত হই যে স্বল্পমেয়াদী চিন্তাভাবনা যা কেবলমাত্র পরবর্তী ত্রৈমাসিক আয়ের প্রকাশের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তা আসলে কারও উপকারে আসে না।
তবে, এবং আমি জানি এটি 'জাগ্রত' যুক্তি নয়, তবে আপনি যদি বলতে চান যে 'দীর্ঘমেয়াদী সাফল্য' লাভজনকতা বা শেয়ারহোল্ডার রিটার্ন ব্যতীত অন্য কোনও কিছু দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, তবে আপনার কী সম্পর্কে আরও কিছু বলা উচিত নয়? 'সমাজের পক্ষে মঙ্গল'? আমি নিশ্চিত যে 401 (কে) এর পেনশনের পরিকল্পনা সহ বেশ কিছু লোক রয়েছে যারা এই সংস্থাগুলিতে গভীরভাবে বিনিয়োগ করেছে যারা 'সঠিক কাজটি করার' দিক নির্দেশনা দেওয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু করার জন্য প্রযুক্তি নির্মাতাদের উপর নির্ভর করে।
মূল কথাটি হ'ল ইন্টারনেটের সমস্যাটি হ'ল আমাদের সমস্যা এবং এটি নিয়ম বা নীতিমালা বা বিধিবিধি দ্বারা পরিবর্তন করতে পারেন এমন নয়। এটি আপনি 'চুক্তি' দিয়ে পরিবর্তন করতে পারেন এমন একটিও নয়। এটি তার থেকে অনেক বড় পরিবর্তন নেবে - আমাদের মধ্যে একটি পরিবর্তন - এবং কারও কাছ থেকে কোনও পরিকল্পনা নেই, এমনকি বার্নারস-লিয়ের মতো স্মার্ট কেউও এই পরিবর্তনকে বাধ্য করতে পারে।
