সমাজ বিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে 'এর সাথে পরিচিত ছিলেন বর্ণবলয় প্রভাব '- সত্য যে সুন্দর লোকেরা তাদের কম আকর্ষণীয় ভাইয়ের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান, বেশি সফল এবং বেশি জনপ্রিয় হিসাবে বিবেচিত হয়।
কার্লা মব স্ত্রীদের নেট ওয়ার্থ
এর প্রভাব সামান্য নয়। যখন কাউকে বেশি সফল হিসাবে দেখা যায়, তখন তারা স্কুলে একটি এ পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। তারা ভাড়া নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। তারা নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। পরিণতি বিষয়।
এই পরিণতি কর্মক্ষেত্রে প্রসারিত। উদাহরণস্বরূপ, আকর্ষণীয় এমবিএ গ্রেডগুলি গড়ের চেয়ে বেশি উপার্জন শেষ করে এবং আকর্ষণীয় আইনজীবীদের ক্ষেত্রে এটি একই রকম। এমনকি এটি প্রদর্শিত হয়েছে যে কোনও সুদর্শন সিইও যখন টেলিভিশনের উপস্থিতি দেখায়, তাদের সংস্থা প্রায়শই তার স্টকের মূল্যের দাম দেখতে পায়।
মজার বিষয় হল, নতুন বিজ্ঞান দেখায় যে স্কেলের অন্যদিকে আয়ের প্রভাবও রয়েছে।
লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিকসের বিবর্তনবাদী মনোবিজ্ঞানী সাতোশি কানাজাওয়া এবং ইউমাস বোস্টনের বিপণন ও পরিচালনার সহকারী অধ্যাপক মেরি স্টিল এই গবেষণাটি করেছিলেন। তাদের দল সতের থেকে উনিশ বছর বয়সের মধ্যে হাজার হাজার বিষয় থেকে প্রাপ্ত উপার্জনের তথ্য বিশ্লেষণ করে।
প্রথমদিকে, ফলাফলগুলি হলোর প্রভাবটিকে সমর্থন করে বলে মনে হয়েছিল: যারা কম আকর্ষণীয় তাদের চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় লোকেরা বেশি আয় করেন। তবে বুদ্ধি, স্বাস্থ্য এবং ব্যক্তিত্বের নিয়ন্ত্রণ না করে এটি কেবল সত্য। এগুলি নিয়ন্ত্রণের পরে, শারীরিক সৌন্দর্যের গুরুত্ব অদৃশ্য হয়ে যায়।
এমনকি গবেষকরা আরও বিস্মিত হলেন যে তারা যখন আলাদা হয়ে গেল তখনই তা ঘটল নীচে দুটি গ্রুপ পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি অপ্রচলিত এবং অত্যন্ত অপ্রতিদ্বন্দ্বী লোকদের গোষ্ঠীভূত করেছিল - তারা কেবল 'গড়ের নিচে' হয়ে ওঠে।
তবে একবার কানজাওয়া এবং তবুও 'অপ্রতিদ্বন্দ্বী' এবং 'অত্যন্ত অপ্রতিদ্বন্দ্বী' লোকদের দুটি দলে বিভক্ত করার পরে একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা উদ্ভূত: শীর্ষে 3% কুরুচিপূর্ণ মানুষ পঞ্চাশ শতাংশ লোকের চেয়ে বেশি উপার্জন করেছিল যারা গড় দেখায় বা কেবল একধরণের কুৎসিত মানুষ ছিল ।
গবেষকরা এটিকে 'কদর্য প্রিমিয়াম' বলে অভিহিত করেছেন এবং এটিকে 'অত্যন্ত অপ্রতিহত ব্যক্তিদের অনন্য প্রকৃতির' বলে উল্লেখ করেছেন।
অ্যালেক্স কাউপার স্মিথ গোল্ডম্যান স্যাক্স
মজার বিষয় হল, অন্য একটি গবেষণা সম্পূর্ণরূপে একটি পৃথক ক্ষেত্রের মধ্যে এর প্রভাবকে নিশ্চিত করেছে: বিজ্ঞান। এসেক্স বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন ডক্টরাল শিক্ষার্থী আনা ঘিওরঘিউয়ের সারা বিশ্ব থেকে পদার্থবিদ এবং জিনতত্ত্ববিদদের হেডশটগুলি দেখার বিষয় ছিল। অধ্যয়ন অংশগ্রহণকারীদের আকর্ষণ এবং বুদ্ধিমত্তার স্কেলগুলিতে চিত্রগুলি রেট করতে বলা হয়েছিল, এবং কুরুচিপূর্ণভাবে আবারও পরাজিত হয়েছিল: অংশগ্রহণকারীরা আকর্ষণীয় বিজ্ঞানীদের প্রতি আরও আগ্রহ প্রকাশ করার সময়, তারা কুরুচিপূর্ণ চিত্রগুলিকে আরও বুদ্ধিমান এবং সক্ষম হিসাবে চিহ্নিত করেছেন।
এটা লক্ষণীয় যে 'কদর্য প্রিমিয়াম' রাজনীতিতে একেবারে ধারণ করে না। পরে পড়াশোনা অধ্যয়ন দেখায় যে ভাল চেহারা রাজনৈতিক সাফল্যের সাথে সম্পর্কিত; কদর্যতা সহায়ক নয়।
তবুও, কিছু পরিস্থিতিতে কুৎসিত সামগ্রিক থিম প্রশ্নটি জাগিয়ে তোলে, 'কেন?'
এ সম্পর্কে প্রচুর তত্ত্ব রয়েছে। একটি হ'ল আমরা আন্ডারডগের জন্য রুট করতে চাই। আরেকটি হ'ল আমরা যারা কম আকর্ষণীয় তাদের দ্বারা আমরা কম হুমকির দিকে ঝুঁকছি, তাই আমরা তাদের সংস্থাগুলিতে উন্নীত করার সম্ভাবনা বেশি (উচ্চ বেতনের সাথে সম্পর্কিত পদোন্নতি)।
ইউসি বার্কলে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী গ্যাব্রিয়েল লেনজের পুরোপুরি আলাদা তত্ত্ব রয়েছে: 'আমার ধারণা হ'ল যে চাকরিগুলিতে ভাল লাগার প্রিমিয়াম রয়েছে, যদি আপনি সেখানে কোনও মজার চেহারার লোক দেখেন, তারা আশ্চর্যরকম প্রতিভাবান হয়ে উঠবেন, কারণ এটি তারা যেখানে ছিল সেখানে কেবলমাত্র তারা পেতেন। '
কারণ যাই হোক না কেন, এটি চেহারা হিসাবে লোকের বিচার না করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করার জন্য এটি অন্য একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে।
খুব সুন্দর বা কুরুচিপূর্ণ, আমরা সকলেই মানব, এবং কেবল আমাদের শারীরিক চেহারার জন্য নয়, আমরা যে উপহারগুলি নিয়ে এসেছি এবং আমরা যে অবদান রাখি তার জন্য দেখা যেতে চাই।
