বর্তমান পতন পিছনে কি বিবাহ ? নতুন গবেষণা সূচিত করে যে একক মহিলাদের ঘন ঘন অভিযোগ আসলে সত্য - সেখানে বিবাহ করার মতো উপযুক্ত পুরুষ নেই are কমপক্ষে এমন কি না যদি অবিবাহিত মহিলাদের স্বামীর প্রয়োজন হয় যার শিক্ষার স্তর এবং আয়ের সাথে মেলে বা তাদের সাথে ছাড়িয়ে যায়।
পিষ্টক বস নেট মূল্য
চিত্তাকর্ষক ব্লগ পোস্ট এ মনস্তত্ত্ব আজ ওয়েবসাইট, সামাজিক মনোবিজ্ঞানী থেরেসা ডিডোনাতো নতুন গবেষণার বিবরণ দিয়েছেন যা বিবাহ হ্রাসের ঘটনাটি ব্যাখ্যা করতে চায়। ১৯৫০-এর দশকে, প্রায় 70 শতাংশ আমেরিকান বিবাহিত ছিল, গত বছরের তুলনায় প্রায় 50 শতাংশ এর তুলনায়। এই পরিসংখ্যানটি বিশেষত আকর্ষণীয় যখন আপনি বিবেচনা করেন যে এখন আমেরিকা জুড়ে সমকামী বিবাহ বৈধ বলে বিবেচনা করা হয় এবং এমন লক্ষ লক্ষ লোকের বিয়ের প্রতিবন্ধকতা সরিয়ে দেওয়া হয় যারা বিপরীত লিঙ্গের কাউকে বিয়ে করতে পছন্দ করেন না। এবং, ডিডোনাতো নোট করেছেন, যে লোকেরা বলে যে তারা কখনও বিয়ে করেনি তাদের শতাংশ শতকরা 10 শতাংশ বেড়েছে।
বিবাহ কেন হ্রাস পাচ্ছে তা জানতে, গবেষকগণ ড্যানিয়েল লিচর, জোসেফ প্রাইস এবং জেফ্রি সুইগার্ট সেন্সাস ব্যুরো ডেটা ব্যবহার করেছিলেন তুলনা করা একক পুরুষদের সাথে বিবাহিত মহিলাদের স্বামী বর্তমানে ডেটিং মার্কেটে উপলব্ধ। তারা প্রকৃতপক্ষে অবিবাহিত মহিলাদের কাছ থেকে প্রায়ই শোনা অভিযোগের বৈধতা পরীক্ষা করছিলেন: সমস্ত ভাল পুরুষ ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছে taken
গবেষকরা একই বয়সী, ডেমোগ্রাফিক এবং শিক্ষার স্তরের বিবাহিত মহিলাদের সাথে একক মহিলাদের তুলনা করে শুরু করেছিলেন। তারা এই বিবাহিত মহিলাদের স্বামীদের দিকে তাকিয়েছিল এমন বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণের জন্য যা একক মহিলার চোখে একজন পুরুষকে বিবাহযোগ্য করে তুলতে পারে determine তারপরে তারা এই তাত্ত্বিক স্বামীগুলিকে একক পুরুষদের সাথে তুলনা করেছেন যে তাদের অধ্যয়নের একক মহিলার সাথে দেখা হতে পারে।
কম শিক্ষিত, বেকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
তাদের অনুসন্ধানগুলি কেবল হতাশাজনক হিসাবে বর্ণনা করা যায়। উপলব্ধ একক পুরুষদের সম্ভবত চাকরি হওয়ার সম্ভাবনা কম দেখা গেছে, সম্ভবত একক মহিলারা স্বামীদের চেয়ে চাকরি পাচ্ছিলেন। (তাত্ত্বিক স্বামীদের চাকরিজীবী হওয়ার 90% সুযোগ ছিল, যেখানে উপলব্ধ পুরুষদের মধ্যে কেবল 70 শতাংশ ছিলেন।) তাদের কলেজ ডিগ্রি হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। এবং মহিলারা প্রকৃত উপলব্ধ পুরুষদের তুলনায় 58 শতাংশ বেশি আয় সহ স্বামীর জন্য প্রত্যাশায় উপস্থিত ছিলেন।
যিনি টনি স্টুয়ার্টসের স্ত্রী
গবেষকরা যখন ডেটা আরও বিশ্লেষণ করেছেন, প্রকৃত উপলভ্য পুরুষদের তুলনায় স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একক মহিলাদের ধরে নেওয়া পছন্দসই গুণাবলীর সাথে মিল রেখে তারা আরও হতাশাব্যঞ্জক খবর পেয়েছিলেন। বয়স্ক মহিলাদের একটি গ্রহণযোগ্য সাথী খুঁজে পেতে বিশেষত কঠিন সময় কাটাতে হবে। সংখ্যালঘু মহিলাদের, বিশেষত তারা আফ্রিকান আমেরিকান এবং উচ্চ শিক্ষিত মহিলাদের ক্ষেত্রেও এটি একই ছিল। এবং যখন গবেষকরা ভূগোলের সাথে যুক্ত হন, কোনও মহিলার তাত্ত্বিক পছন্দসই স্বামীকে তার অঞ্চলে উপলব্ধ পুরুষদের পুলের সাথে তুলনা করেন, তখন সাথী খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা আরও খারাপ হয়ে যায়।
বা, কমপক্ষে, একটি 'গ্রহণযোগ্য' সাথী খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা। আমরা জানি না যে আমেরিকান মহিলারা আজ ডেটিংয়ের বাজারে উপলভ্য হওয়ার চেয়ে বেশি-সম্ভাব্য চাকরিজীবী, উন্নত শিক্ষিত, উচ্চ-উপার্জনশীল পুরুষদের জন্য অপেক্ষা করছেন। গবেষকরা কেবল একটি 'সিন্থেটিক স্বামী' তৈরি করেছেন তারা বিশ্বাস করেন যে একক মহিলারা চাইছিলেন; তারা আসলে কোনও একক মহিলাকে তাদের মতামতের জন্য জিজ্ঞাসা করেনি। তবে গবেষকরা যদি স্বামীতে অবিবাহিতা মহিলারা কী চান সে বিষয়ে সঠিক থাকেন, তবে পরিসংখ্যান বলছে তাদের মধ্যে অনেকে হতাশ হবেন।
এটি কীভাবে খেলবে? গবেষকরা সোজা বক্তব্য রাখেন: 'এই গবেষণায় সম্ভাব্য পুরুষ স্ত্রী / স্ত্রীর সরবরাহে বড় ঘাটতি প্রকাশিত হয়। এর মধ্যেই বোঝা যায় যে অবিবাহিতরা অবিবাহিত থাকতে পারে বা কম ভাল? উপযুক্ত অংশীদারদের বিয়ে করতে পারে। '
সত্যি বলতে, এই ফলাফলগুলির দুটিই আমার কাছে এত খারাপ লাগে না। 1950 এর দশকে, বিবাহ শুধুমাত্র রোম্যান্সের বিষয় ছিল না, বরং অর্থনীতির বিষয়ও ছিল। জীবনযাত্রার ব্যয়ের তুলনায় ততকালীন আয় বেশি হওয়ার কারণে, পূর্ণাঙ্গ পিতা বা মাতা হিসাবে সাধারণত বেশিরভাগ দম্পতির একজন স্ত্রী - সাধারণত মা to একই সাথে, বেশিরভাগ মহিলার পেশার সুযোগগুলি এখনকার তুলনায় সীমাবদ্ধ ছিল।
ইয়ান্সি বাটলারের বয়স কত
আমার এই পরামর্শটি বোঝাতে চাইছি না যে একা পিতা বা মাতা হিসাবে বাচ্চাদের লালনপালন করা সঙ্গীর সাথে পিতামাতাকে ভাগ করে নেওয়া তত সহজ, বা মহিলারা আজ পুরুষরা যতটা আয় করেন। প্রকৃতপক্ষে, গবেষণা সূচিত করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা লিঙ্গ বেতনের সমতা অবধি পৌঁছা না হওয়া পর্যন্ত এটি 51 বছর হবে তবুও, আজকের মহিলারা 1960 এর দশকের মহিলাদের চেয়ে ক্যারিয়ার এবং সহ-পিতামাতার পক্ষে আরও বেশি পছন্দ পছন্দ করেছেন। এর অর্থ এই হতে পারে যে অবিবাহিত থাকা এত খারাপ জিনিস নয়।
স্বামী যিনি কম উপার্জন করেন তিনি কি আসলেই অনুপযুক্ত?
এবং তারপরে গ্রহণযোগ্য স্বামী উপাদান কে বা না তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। এটি আমার কাছে ব্যক্তিগত অনুভূত কারণ 19 বছর বয়সী আমার স্বামী অবশ্যই এই গবেষকরা 'কম স্বার্থের উপযুক্ত অংশীদার' বলে ডাকবেন। আমার তুলনায় তাঁর আনুষ্ঠানিক পড়াশোনা কম, যদিও তিনি অবশ্যই পড়াশোনা করেছেন এবং স্মার্টও বটে। আমি প্রায় সবসময় তার চেয়ে বেশি উপার্জন করেছি। তবুও আমাদের জানা সুখী বিবাহগুলির মধ্যে একটি, এবং আমরা অনন্য নই। আমরা অনেক অন্যান্য সুখী বিবাহ এবং অংশীদারিত্বের মুখোমুখি হয়েছি যেখানে নারী পুরুষের চেয়ে বেশি উপার্জন করে।
যখন আমরা প্রথম একত্রিত হয়েছিলাম, আমার এক বন্ধু-বান্ধব বন্ধু তার সীমাবদ্ধ অর্থনৈতিক সম্ভাবনার কারণে আমাকে সম্পর্ক থেকে সুনির্দিষ্টভাবে কথা বলার চেষ্টা করেছিল। সেই সময় তিনি সুস্পষ্টভাবে একজন ব্যক্তির সাথে সুখীভাবে বিবাহিত ছিলেন যিনি তার চেয়ে বেশি উপার্জন করেছিলেন। কয়েক বছর পরে, সেই বিবাহটি এক তীব্র বিবাহবিচ্ছেদে জড়িয়ে পড়ে।
একটি ভাল বিবাহ কী করে সে সম্পর্কে আমার সমস্ত জবাব আছে বলে আমি দাবি করি না, তবে এটি আমার কাছে মনে হয় যে একটি সম্পর্ক এমনকি আংশিক অর্থনৈতিক প্রত্যাশার উপর নির্ভর করা একটি খারাপ ধারণা হতে পারে, কারণ বিষয়গুলি পরিবর্তিত হয়। শিল্প স্থানান্তর, সংস্থাগুলি ব্যর্থ হয় এবং উচ্চ বেতনের চাকরির স্বামী / স্ত্রী একদিন সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে সে (বা সে) আর সেই কাজটি করতে চায় না। আমি জানি এমন একজন আইনজীবীর স্ত্রীর ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে।
যাই হোক না কেন, এই পরিসংখ্যানগুলি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে, আপনি যদি এমন একজন মহিলা হন যে আপনার স্বামীর পক্ষে পড়াশোনা করছেন যা আপনার শিক্ষার স্তরের সাথে মেলে এবং আপনার চেয়ে অনেক বেশি উপার্জন পান তবে আপনি চিরতরে অবিবাহিত থাকতে পারেন। কোনও গ্রহণযোগ্য স্বামী কী তা সম্পর্কে আপনার ধারণাকে আরও প্রশস্ত করার চেয়ে এটি কি ভাল পছন্দ? শুধুমাত্র আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
