২০ শে মার্চ, ওয়াল্ট ডিজনি সংস্থা একবিংশ শতাব্দীর ফক্স ক্রয় সম্পূর্ণ করেছে। অধিগ্রহণটি সিম্পসনস এবং ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকের পাশাপাশি ফিল্মের ব্লকবাস্টার ফ্র্যাঞ্চাইজির মতো বিশাল সম্পত্তি যুক্ত করেছে ডিজনির স্টার স্টাড স্ট্যাবলে তারার যুদ্ধ , মার্ভেল কমিক্স, পিক্সার, মুপেটস এবং কয়েক দশক ধরে প্রধান বৌদ্ধিক সম্পত্তিগুলির ক্যাটালগ।
বিচারক ম্যাথিস নেট মূল্য কত
যদিও বড় অধিগ্রহণ এবং একত্রীকরণগুলি প্রায়শই জন্ম দেয় বিশ্বাসবিরোধী সমস্যা - এবং এই এক ছিল না ব্যতিক্রম , জটিল গোপনীয়তা নীতি সহ সম্পত্তি হস্তান্তর, এবং কীভাবে এটি এগিয়ে যায় তা আলোচনার বড় বিষয় হয়ে ওঠেনি।
বাচ্চাদের এবং পরিবার-বান্ধব বিনোদনের এক বিশাল পরিমাণকে এক ছাদের নীচে একত্রিত করা বিশ্ব-বান্ধব পদক্ষেপের মতো কমপক্ষে পৃষ্ঠে প্রদর্শিত হতে পারে তবে ডিজনির 1995-এর সরাসরি-থেকে-ভিডিও সিক্যুয়েল, 'পোকাহোঁটাস 2' এর একটি গানের উদ্ধৃতি দিতে পারে - 'জিনিসগুলি সর্বদা প্রদর্শিত হয় না' '
ডিজনির অধিগ্রহণের সময় অ্যামাজনের সদৃশ বাড়ানো হোম নেটওয়ার্কিং ব্যবসা বা গুগলের অন্ধকার আয়না মানের অভাব রয়েছে অনিবার্য পরিষেবাদির অ্যারে (সমস্তই গ্রাহকরা মাইন্ডবোগলিংয়ের সাথে ট্র্যাকিং করছে), সেখানে যথেষ্ট পরিমাণ ভোক্তা ডেটার সাথে যুক্ত রয়েছে যা কেবলমাত্র হাত বদলেছে, এর সবগুলিই তাদের সাথে যুক্ত গোপনীয়তা নীতি দ্বারা পরিচালিত হয়, যা হাত বদলেছে কিন্তু ব্যবহারকারী ছাড়া পরিবর্তন করা যায় না সম্মতি. এটি সম্পর্কে নয় যাই হোক গোপনীয়তা ব্যর্থ আমরা হতে পারে আশা ফেসবুক থেকে পরবর্তী। এটি ডিজনি ফক্সকে অধিগ্রহণের ফলে সৃষ্ট গোপনীয়তার দ্বন্দ্ব সম্পর্কে।
এটি সমস্ত মাউস দ্বারা শুরু হয়েছিল a
ওয়াল্ট ডিজনি লোকদের মনে করিয়ে দিতে পছন্দ করেছিল যে তাঁর সংস্থা বিনীতভাবে শুরু করেছিল, 'একটি মাউসের সাহায্যে।' আজ, আমরা মাউস-সম্পর্কিত কিছু নিয়েও কাজ করছি: আমাদের ডেটা।
আমরা সফ্টওয়্যার বা কোনও অ্যাপ্লিকেশন ডাউনলোড করার সময় আমরা যে সমস্ত গোপনীয়তা নীতিগুলি পড়ি সেগুলি আমাদের মধ্যে কখনও পড়েন - এখানে ব্যতিক্রম আমাদের মধ্যে যারা ডেটা বিক্রির ব্যবসায় রয়েছে। গোপনীয়তা নীতিগুলি বাধ্যতামূলক। যখন কোনও সংস্থা হাত বদল করে, তার দখলে থাকা ডেটাটি গোপনীয়তা নীতি দ্বারা পরিচালিত হয় যা ব্যবহারকারী তার শর্তাদি মেনে নিয়েছিল এবং এটি তার নতুন মালিকের কাছে হস্তান্তরিত হওয়ার পরেও এটি রয়ে গেছে remains ব্যবহারকারীর সম্মতিতে এগুলি পরিবর্তন করা যেতে পারে, যা সাধারণত এমন ব্যবহারকারীদের দ্বারা দেওয়া হয় যারা বাগদানের নতুন পদগুলি অধ্যয়ন করেন না।
ডিজনি অবশ্যই একটি নজরদারি অর্থনীতির যুগের প্রাক-তারিখগুলি রাখে তবে তা রয়েছে বিনিয়োগ ডেটা আক্রমণাত্মকভাবে বিশ্লেষণ এবং গ্রাহক ট্র্যাকিং। থিম পার্ক এবং ইট-ও-মর্টার স্টোর উভয় ক্ষেত্রেই সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ডিজনির ক্রমবর্ধমান মুনাফার জন্য কৌশলগত তথ্য স্থাপনা কেন্দ্রীয় ছিল। যখন আরএফআইডি ট্র্যাকিং গ্রাহকদের জন্য, মুখের স্বীকৃতি , পূর্বের ক্রয় এবং আচরণের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিগতকৃত অফারগুলি গ্রাহকের অভিজ্ঞতাকে ব্যাপকভাবে উন্নত করতে পারে, আমরা অনেক বেশি সংস্থাগুলি দেখেছি যে তাদের ভোক্তাদের ডেটাতে সুবিধামত অ্যাক্সেসের অপব্যবহার করেছে।
'ডোন্ট বি এভিল' অপশন
সংস্থাগুলি ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে শুরু করতে পারে (গুগলের সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত 'ডোন্ট বি অ্যাভিল' নীতিটি দেখুন) এবং শেষ পর্যন্ত তাদের ডেটা মাইনিংয়ের অনুশীলনগুলিকে অরওলিয়ান মাত্রায় প্রসারিত করুন। এটি গুরুতর উদ্বেগের বিষয়।
যখন ট্র্যাক করা গ্রাহকদের একটি অসমসংখ্যক সংখ্যক শিশু হয়, এটি উদ্বেগের আরও বড় কারণ হওয়া উচিত। এটি ডিজনি-ফক্স চুক্তিতে প্রধান আগ্রহের লাল বোতামের দিক।
ঘটনাচক্রে, ২০১ Dis সালে ডিজনির বিরুদ্ধে মামলা করা এবং এখনও আদালতে বিচারাধীন যে দাবি করে যে সংস্থাটি ছিল was বাচ্চাদের ট্র্যাকিং 'একাধিক অ্যাপ্লিকেশন এবং প্ল্যাটফর্ম জুড়ে ... কোনও শিশুটির ক্রিয়াকলাপটি বিভিন্ন ডিভাইস জুড়ে কার্যকরভাবে শিশুর ক্রিয়াকলাপের একটি সম্পূর্ণ কালক্রম সরবরাহ করে' এর অনন্য মোবাইল অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে অনন্য ডিভাইসের আঙুলের ছাপগুলির মাধ্যমে।
ডিজনি এই অভিযোগগুলি অস্বীকার করে, তবে তারা এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল বেনামে প্রতিবেদন তৈরি করা হচ্ছে 'নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপ থেকে' ধ্রুবক শনাক্তকারীদের 'মাধ্যমে এবং তথ্যটি লন্ড্রি তালিকার মাধ্যমে সংগ্রহ করা হয়েছিল তৃতীয় পক্ষের সরবরাহকারী , যার মধ্যে বেশিরভাগ বিজ্ঞাপন ট্র্যাকিং প্ল্যাটফর্ম।
সংস্থাটি এই অনুশীলনে কোনওভাবেই একা নয়। একটি 2018 সমীক্ষায় দেখা গেছে যে গুগল প্লে স্টোরটিতে 3,337 পরিবার- এবং শিশু-ভিত্তিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি ছিল ভুলভাবে ট্র্যাকিং 13 বছরের কম বয়সী বাচ্চারা why কেন তা দেখা কঠিন নয়। যদি ভোক্তা ডেটা মূল্যবান হয় তবে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কোনও ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত ডেটা সংগ্রহের প্রক্রিয়া শুরু করা বিপণন সংস্থাগুলি তাদের লক্ষ্যমাত্রার পছন্দ ও অভ্যাস সম্পর্কে অত্যন্ত গভীর ডেটা সরবরাহ করতে পারে তাদের ডিসপোজেবল আয়ের অনেক আগে। এটি হওয়া থেকে বিরত রাখতে মার্কিন শিশুদের অনলাইন গোপনীয়তা সুরক্ষা বিধি ('সিওপিপিএ') তৈরি করা হয়েছিল। আমরা যেমন সংস্থাগুলি থেকে দেখেছি টিক টক , এটি প্রায়শই স্কার্ট বা সরাসরি উল্টে যায় এবং মুনাফার তুলনায় পেনাল্টিগুলি প্রায়শই হাস্যকর।
জর্জ রামোসের মূল্য কত?
বাচ্চাদের ডেটা সংগ্রহ করা একটি সমস্যা। ডিজনি প্রবেশ করান, সেই সাম্রাজ্যের নিখুঁত স্কেল যা তার ডেটা অবস্থানের সাথে ফেসবুক বা গুগল দ্বারা ধারণ করা তুলনীয় করে তোলে। এটি ফক্স বৈশিষ্ট্যের সাথে একই রকম, যদিও কিছুটা কম। ফলশ্রুতি: প্রচুর পরিমাণে ডেটা সবেমাত্র হাত বদলেছে এবং কেউ এ বিষয়ে কথা বলছে না - এবং সেগুলি হওয়া উচিত।
গোপনীয়তা নীতি পরিবর্তন করা
যদিও গোপনীয়তা নীতিগুলি সন্ধান করা সহজ, সেগুলি পড়তে তেমন মজাদার নয়। তারা সবাই এক রকম নয়। কিন্তু ডিজনি এবং ফক্স নীতি সম্পর্কিত টেপটির কোনও গল্পে না জড়িত হওয়ার পরেও উদ্বেগের কারণ রয়েছে।
গোপনীয়তার দিক থেকে সমস্যাটি ডিজনির আক্রমণাত্মক প্রসারণের একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। আমরা যারা ভালবাসি মার্ভেল কমিকস , এবং যারা সম্পর্কিত সাইট বা অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য 2009 বা তার আগে সাইন আপ করেছিলেন তারার যুদ্ধ ২০১২ সালের আগে বা যারা এই বছরের আগে ন্যাশনাল জিওগ্রাফিকের সদস্যতা নিয়েছিলেন, তারা এখন ডিজনির ডেটা হোল্ডিংয়ের অন্তর্ভুক্ত। আমাদের ডেটা কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে তা আমরা জানার উপায় নেই, বা আমরা যে গোপনীয়তা নীতিতে সম্মত হয়েছিলাম তা হ'ল আমাদের ডেটার বর্তমান ব্যবহারকে নিয়ন্ত্রণ করা। ডিজনি তার মূল ওয়েবসাইটটিতে তার প্রতিটি নতুন বৈশিষ্ট্যের গোপনীয়তা নীতিগুলির পরিবর্তনের ঘোষণা দিয়েছে এবং সে অনুযায়ী আপডেট করেছে তবে এটি কি যথেষ্ট?
সংস্থাগুলি তাদের গোপনীয়তা নীতিগুলি পরিবর্তন করার অধিকার সংরক্ষণ করতে পারে এবং যদি আমরা এটি পছন্দ না করি তবে আমরা সর্বদা অপ্ট আউট করতে পারি। তৃতীয় পক্ষের দ্বারা ডেটা কেনার সময় জিনিসগুলি মারকিয়ার হয়ে যায়; এটি অধিগ্রহণের সাথে ঘটতে পারে, বা বড় খুচরা বিক্রেতারা পেট আপ করার পরে। এটি ঘটেছিল যখন রেডিও শ্যাক ব্যবসার বাইরে চলে যায় এবং হঠাৎ করে এর সম্পূর্ণ গ্রাহক ডাটাবেস স্থাপন করা হয় বিক্রয়ের জন্য সর্বোচ্চ দরদাতাকে।
ভোক্তা গোপনীয়তার জন্য অর্থবহ মানদণ্ড তৈরি করা একটি চলন্ত লক্ষ্য, তবে এটি বৃহত আকারের সংযোজন এবং অধিগ্রহণের জন্য আইনত বাধ্যতামূলক বিবেচনা হওয়া উচিত। একবার কোনও গ্রাহকের তথ্য বিক্রি হয়ে গেলে, এটি ফিরে পাওয়ার কোনও উপায় নেই। কার্যকর গোপনীয়তা হ'ল আমরা যখন গোপনীয়তা নীতিগুলিতে সম্মতি দিচ্ছি তখন ডেটা স্থানান্তর 'অপ্ট আউট' বোতামের দাবি করা। বাচ্চাদের ক্ষেত্রে, আমরা এমনকি একটি নির্দিষ্ট বয়সের নীচে যে কারও জন্য স্বয়ংক্রিয় 'অপ্ট আউট' আইন আইন বিবেচনা করতে পারি। বাচ্চাদের ডেটা সুরক্ষার বিষয়ে যেখানে উদ্বিগ্ন, সেখানে এখনও অনেক কাজ করা বাকি।
