ফেসবুক এর অ্যালগরিদমটি তর্কাতীতভাবে গত 20 বছরের অন্যতম শক্তিশালী প্রযুক্তি উদ্ভাবন, এই অর্থে যে এটি মূলত দায়ী হয়েছে উপায় নগদীকরণ প্রায় তিন বিলিয়ন মানুষ সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করে। একই সময়ে এবং একই একই কারণে, এটি অন্যতম একটি যে কোনও প্ল্যাটফর্মের সবচেয়ে বিতর্কিত বৈশিষ্ট্য ।
মন্টা এলিসের বয়স কত
একটি 5,000 ওয়ার্ড পোস্টে ছিল মিডিয়ামে প্রথম প্রকাশিত , বিশ্ব বিষয়ক ফেসবুকের ভাইস প্রেসিডেন্ট নিক ক্লেগ আলগোরিদমকে রক্ষা করে এই যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিউজ ফিডে আপনি যা দেখছেন তা ফেসবুকের মতোই আপনার নিজের দায়িত্ব।
আপনার নিউজ ফিডের 'ব্যক্তিগতকৃত' বিশ্ব 'আপনার পছন্দ এবং ক্রিয়াকলাপগুলিকে ভারী আকার দেয়,' ক্লেগ লিখেছেন। এটি সত্য, তবে এর চেয়ে আরও অনেক কিছুই আছে।
ফেসবুক ব্যবহারকারীদের কালানুক্রমিকভাবে পোস্ট দেখতে 'অতি সাম্প্রতিক' দৃশ্যে স্যুইচ করার অনুমতি দেয়। সমস্যাটি হ'ল বেশিরভাগ লোকের ধারণা ছিল না যে এটি একটি বিকল্প ছিল এবং সেটিংসটি খুঁজে পাওয়া সহজ নয়।
তবে এখন, ক্লিগ বলেছেন যে ফেসবুক আপনাকে নিউজ ফিড থেকে সরাসরি যা দেখবে তা ফিল্টার করার ক্ষমতাটি ফিরিয়ে আনছে:
কিছু সময়ের জন্য, আপনার নিউজ ফিড কালানুক্রমিকভাবে দেখা সম্ভব হয়েছে, যাতে সর্বাধিক সাম্প্রতিক পোস্টগুলি সর্বাধিক প্রদর্শিত হয়। এটি অ্যালগরিদমিক র্যাঙ্কিং বন্ধ করে দেয়, যাঁরা ফেসবুকের অ্যালগরিদমগুলিকে বিশ্বাস করেন না তাদের পক্ষে তারা কী দেখায় তাতে ভূমিকা রাখছে comfort তবে এই বৈশিষ্ট্যটি সর্বদা সন্ধান করা সহজ ছিল না। সুতরাং ফেসবুক এই সাম্প্রতিকতম ফিড, স্ট্যান্ডার্ড নিউজ ফিড এবং নতুন ফেভারিটদের ফিডের মধ্যে টগল করার জন্য একটি নতুন 'ফিড ফিল্টার বার' প্রবর্তন করছে।
সংস্থাটি তার অ্যান্ড্রয়েড অ্যাপটি বৈশিষ্ট্যটির সাথে আপডেট করেছে, এবং এটি আইওএস-এ আসবে 'আগামী সপ্তাহগুলিতে।'
যদিও আমি এটি একটি ভাল শুরু বলে মনে করি, তবে আমি মনে করি যে ফেসবুকের সম্পূর্ণভাবে অ্যালগরিদম ছেড়ে দেওয়া উচিত এবং রিয়েল-টাইম নিউজ ফিডকে ডিফল্ট করা উচিত। আমি মনে করি এটি ব্যবহারকারীদের যদি তারা চান তবে অ্যালগোরিদম দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে 'হাইলাইটগুলি' দেখার বিকল্প দিতে পারে তবে এটি সর্বোত্তমভাবে বেছে নেওয়া উচিত।
সত্য হলো, মানুষ খুব কমই ডিফল্ট বিকল্পটি পরিবর্তন করে , তারা অভিজ্ঞতা আরও ভাল কিনা তা নির্বিশেষে। ফলস্বরূপ, কোনও সংস্থা ডিফল্ট হিসাবে যা পছন্দ করে তা ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতার উপরে অবিশ্বাস্য শক্তি রাখে।
আমার মনে হয় অ্যালগরিদম ত্যাগ করার সময় এসেছে; এটা ভাল চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি করে। কারণটা এখানে:
ফেসবুক সিদ্ধান্ত নিয়েছে আপনার কাছে 'অর্থবহ' কী '
ক্লেগ এইভাবে অ্যালগরিদমের উদ্দেশ্য বর্ণনা করে:
গড়পড়তা ব্যক্তির হাজার হাজার পোস্ট রয়েছে তারা যেকোন নির্দিষ্ট সময়ে তারা দেখতে পেলেন, সুতরাং আপনাকে যে সামগ্রীটি সর্বাধিক অর্থবহ বা প্রাসঙ্গিক মনে হবে তা খুঁজে পেতে আপনাকে সহায়তা করার জন্য আমরা র্যাঙ্কিং নামে একটি প্রক্রিয়া ব্যবহার করি যা আপনার ফিডে পোস্টগুলি অর্ডার করে জিনিসগুলি রেখে দেয় আমরা মনে করি আপনি শীর্ষের সর্বাধিক সার্থক সন্ধান করতে পারবেন।
সমস্যাটি হ'ল 'আমরা মনে করি যে জিনিসগুলি আপনি সর্বাধিক অর্থবহ বলে মনে করবেন' তা হ'ল একটি দুর্দান্ত বোঝা ধারণা যা ক্ল্যাগ বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উপভোগ করে। এই সমস্যার অংশটি হ'ল যদি আপনি নির্দিষ্ট ধরণের পোস্ট, বা নির্দিষ্ট লোকের বিষয়বস্তু সম্পর্কে 'পছন্দ' করেন বা মন্তব্য করেন তবে ফেসবুক দেখায় যে আপনি এটির সাথে জড়িত রয়েছেন সেহেতু আপনি সম্ভবত সেই ধরণের সামগ্রী দেখতে পাবেন। এর অর্থ এই নয় যে এটি 'অর্থবহ' ছিল।
উদাহরণস্বরূপ, যখন আমাদের প্রথম সন্তান হয়েছিল, আমরা যখন তাদেরকে শক্ত শিশুর খাবার খাওয়ানো শুরু করি তখন আমাদের সবচেয়ে ভাল পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল ভেজিগুলি দিয়ে শুরু করুন কারণ একবার আপনি তাদের নাশপাতি বা আপেল দিলে তারা কখনই মটর খাবেন না।
তবে যদি ভেজিগুলি সমস্ত হয় তবে আপনি সেগুলি খাবেন। এর অর্থ এই নয় যে তারা তাদের আরও ভাল পছন্দ করে বা তারা আরও অর্থবহ। এর অর্থ কেবল তারা ক্ষুধার্ত। এমনকি তারা ভাল জিনিস সম্পর্কে জানেন না।
সোশ্যাল মিডিয়ায়ও একই কথা। আপনি আপনার সামনে লিখিত সামগ্রী সাথে জড়িত।
ফেসবুক বলছে এটি মুক্ত মত প্রকাশের জন্য দাঁড়িয়েছে।
ফেসবুকের অ্যালগরিদম আপনার নিউজ ফিডে আসলে কোন সামগ্রীটি দেখছে তা নির্ধারণ করতে সংকেতের সংগ্রহ ব্যবহার করে। র্যাঙ্কিংয়ের প্রভাবটি হ'ল এটি অন্যের উপর কিছু সামগ্রীকে প্রশস্ত করে।
এটি ফেসবুকের লক্ষ্য, 'যতটা সম্ভব মত প্রকাশের স্বাধীনতার সংজ্ঞা হিসাবে বিস্তৃত রাখা উচিত' এর বিরুদ্ধে রয়েছে বলে মনে হয়। এইভাবেই সংস্থার প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, জুকারবার্গ, জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে ২০১২ সালে একটি বক্তৃতার সময় এটি বর্ণনা করেছিলেন যেখানে তিনি মুক্ত মত প্রকাশের জন্য ফেসবুকের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছিলেন। বিভ্রান্তিমূলক বা মিথ্যা তথ্যযুক্ত রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি যেভাবে পরিচালিত হয়েছিল সেই কারণে সংস্থাটি তখন আগুনে পড়েছিল।
আমি বিতর্ক করছি না যে যে কেউ ফেসবুকে যা খুশি পোস্ট করতে সক্ষম হবে। এটি একটি বেসরকারী সংস্থা এবং সত্ত্বেও তার প্ল্যাটফর্মের যে কোনও উপায়েই এটি পছন্দ করে না কেন মাঝারি সামগ্রীকে নিয়ন্ত্রণ করার অধিকারগুলির মধ্যে রয়েছে well অন্যথায় নিয়ন্ত্রক এবং আইন প্রণেতাদের চাপ ।
এর চেয়েও বড় কথা, আমি যুক্তি দিচ্ছি না যে ফেসবুকের যে কোনও পোস্ট যে কারও কাছে পড়ুক না কেন কারওই অধিকার রয়েছে। আমার বক্তব্যটি হ'ল আপনি যদি বলছেন যে আপনি কী মতামতকে প্রশস্ত করবেন এবং ফলস্বরূপ, লোকেরা কী তথ্য দেখবে, সে সম্পর্কে জটিল সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়ে আপনি মুক্ত মত প্রকাশের পক্ষে আছেন for
ভুল তথ্য এবং বিভাজক বিষয়বস্তুর সমস্যা।
বিষয়বস্তু প্রশস্ত করার অনুশীলন এখনই ফেসবুকের সমস্যার মুখোমুখি হতে পারে biggest সংস্থাটি তীব্র তদন্তের মধ্যে রয়েছে এটি ভুল তথ্য পরিচালনা করে তার প্ল্যাটফর্মে এটি এমন কিছু অভিযোগেরও মুখোমুখি হয়েছে যে এটি কিছু রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে এবং অন্যকে দমন করে, এবং এটি উত্তেজক বিষয়বস্তুর প্রশস্তকরণের মাধ্যমে বিভেদবাদকে উত্সাহিত করে।
এই বিষয়বস্তুর বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফেসবুকের ভিত্তি শূন্যের চেয়েও বেশি সমস্যা হতে পারে এমন অনেকের অভিযোগ যে এটি এটি থেকে লাভজনক its Clegg অবশ্যই ফেসবুকের সুবিধাগুলি আলাদাভাবে ফ্রেম করার চেষ্টা করেছে:
ডেটা-চালিত ব্যক্তিগতকৃত পরিষেবাদি যেমন সোশ্যাল মিডিয়া মানুষকে নিজের মত প্রকাশের উপায় এবং অন্যদের সাথে অভূতপূর্ব মাত্রায় যোগাযোগ করার ক্ষমতা দিয়েছিল।
আমি কেবল এই ভাবতে সহায়তা করতে পারি না যে এটির ব্যক্তিগতকরণের অ্যালগরিদমের উপকারিতা সমস্যাগুলির চেয়েও বেশি - বিশেষত যখন এই সমস্যাগুলি সশস্ত্র নাগরিকদের একটি গ্রুপকে জড়িত কংগ্রেসের হলগুলিতে ঝড় তুলছে especially জানুয়ারী 6 এ করেছেন ।
অ্যালগরিদম থেকে মুক্তি পাওয়ার পক্ষে ফেসবুকের পক্ষে আসলে উপকার হবে কারণ এর প্ল্যাটফর্মে ঘৃণা ও চরমপন্থী সামগ্রী থেকে লাভ করার অভিযোগ আর করা যায় না। শেষ পর্যন্ত, এটি কোনও অ-বুদ্ধিমানের মতো মনে হয় যে ফেসবুকের সেই সংস্করণটি ফেসবুক সহ সবার জন্য ভাল।
